Jupiter 9, oliwa na listkach przysłony - normalność czy wada?

[Kuba1]

Witam

Miałem nowiutki radziecki obiektyw Jupiter 9 85mm f2.0 m39, kupiony w sklepie za PRL'u i nieużywany do dziś, jedynie podpiąłem go kilkukrotnie testowo do Canona przez adapter. Obiektyw generalnie charakterystycznie pachniał smarem (obudowa w całości metalowa) jak jakieś nowe imadło. Na listkach przysłony była widoczna warstewka oliwy. Nigdzie nie było żadnych wycieków, zachlapań. Te wszystkie cechy uznaję osobiście za normalne dla wytworu radzieckiej myśli technicznej. Mam jeszcze Zorkij 4 i kilka innych obiektywów z tamtych czasów. Wszystkie pachą smarem w środku. Jupiter 8 50mm ma suche listki - oczywiście był najintensywniej używany. Jupiter 11 135mm ma je częściowo zaoliwione - był używany znacznie mniej. Nówka 85mm ma zaoliwione listki - nie była praktycznie używana. Dla mnie to jest logiczne.

Obiektyw 85mm sprzedałem parę dni temu na aukcji w internecie - nabywca po odbiorze stwierdził telefonicznie, że powinienem mu zapłacić za czyszczenie listków w serwisie .

Przeglądając internet wnioskuję, że te obiektywy tak mają. Jest to konstrukcja sprzed kilkudziesięciu lat, listki przysłony są metalowym elementem ruchomym, który jest smarowany i basta. Tak to urządzenie zaprojektowano i wyprodukowano w radzieckiej fabryce.

Mam pytanie do tych, którzy znają z praktyki temat zaoliwionych przysłon w ruskich szkłach - czy to jest normalne czy nie? Czy powoduje to jakieś problemy? Sprzedałem w dobrej wierze nowy ruski obiektyw, uważam że gość chce mnie naciągnąć.

[tmkwol]

Masz rację, gościu coś kombinuje albo się w ogóle nie zna. Powinien być zadowolony, że kupuje w takim stanie a tylko się ośmiesza. Prawdopodobnie zaraz będziesz miał to potwierdzone w wielu postach.
Nie daj się wrabiać, pozdrawiam.

[Przemek_PC]

Mój Jupiter 9 też ma wilgotne listki. Pentacon 200/f4 również.

[lhx]

Mój Jupiter 9 też ma wilgotne listki. Pentacon 200/f4 również.

Potwierdzam - Jupiter 85mm f2 M39 ma fabrycznie zaoliwioną przysłonę, to cecha konstrukcyjna - w moim przypadku też listki są wilgotne, ale soczewki ok, wnętrze tubusu też. Mam jednak 2 jupitery 135mm 3.5 M42, tam sytuacja ma się inaczej - w jednym jest ok, wersja MC AM, z kolei wersja wcześniejsza jest cała zachlapana w środku...

[svefn]

Zaoliwienie wydaje się charakterystycznym elementem tych obiektywów. Miałem kilka i wszystkie były w większym lub mniejszym stopniu podlane. Aktualnie posiadam dwa Heliosy, 44-2 jest tak zaoliwiony, że strach było go podpinać (działa super płynnie, nic nie kapie, nic nie chlapie), ale z drugiej strony 44M-4 jest suchy jak pieprz (i nie ma tej lekkości działania pierścienia ostrości).

[kaindox]

To czy jest to ficzur czy bug nie ma znaczenie. Jeśli nie napisałeś o tym w aukcji kupujący ma prawo być niezadowolony z transakcji. On nie musi wiedzieć że większość ruskich szkiełek tak ma, Ty jako sprzedawca masz obowiązek dokładnie opisać sprzęt. Jeśli chodzi o zwrot kosztów czyszczenia to bym się na to nie zgodził, jak dla mnie jedynym sensownym rozwiązaniem jest zwrot sprzętu za zwrot gotówki.

[Kuba1]

Potwierdzam - Jupiter 85mm f2 M39 ma fabrycznie zaoliwioną przysłonę, to cecha konstrukcyjna - w moim przypadku też listki są wilgotne, ale soczewki ok, wnętrze tubusu też. [...]

Dokładnie tak było w moim jupiterze. Obiektyw kupiłem nowy w sklepie w momencie, kiedy zaczęła się u mnie przerwa w przygodzie z fotografią (~87-89') i nie zdążyłem użyć ani razu.

To czy jest to ficzur czy bug nie ma znaczenie. Jeśli nie napisałeś o tym w aukcji kupujący ma prawo być niezadowolony z transakcji. On nie musi wiedzieć że większość ruskich szkiełek tak ma, Ty jako sprzedawca masz obowiązek dokładnie opisać sprzęt. Jeśli chodzi o zwrot kosztów czyszczenia to bym się na to nie zgodził, jak dla mnie jedynym sensownym rozwiązaniem jest zwrot sprzętu za zwrot gotówki.

Ja nie handluję tym sprzętem i to ja nie musiałem wiedzieć, że "większość ruskich szkiełek tak ma". Nic niepokojącego nie było dla mnie w tym, że przedpotopowy, mechaniczny obiektyw "prosto ze sklepu" jest "dobrze nasmarowany". Kupujący natomiast skupuje te sprzęty na potęgę na aukcjach, więc to on zapewne doskonale wie, że "większość ruskich szkiełek tak ma", a ja byłem dla niego kandydatem na jelenia, który wystawił niepotrzebny klocek znaleziony w komodzie dziadka. Nie wspomniał słowem o zwrocie, bo jako handlarz z pewnością wie, że trafiła mu się gratka. Próba wyłudzenia środków na serwis, to może być jego stały numer na ludzi, którzy nie są w temacie.

[Adlatus]

Kupujący natomiast skupuje te sprzęty na potęgę na aukcjach, więc to on zapewne doskonale wie, że "większość ruskich szkiełek tak ma", a ja byłem dla niego kandydatem na jelenia, który wystawił niepotrzebny klocek znaleziony w komodzie dziadka. Nie wspomniał słowem o zwrocie, bo jako handlarz z pewnością wie, że trafiła mu się gratka. Próba wyłudzenia środków na serwis, to może być jego stały numer na ludzi, którzy nie są w temacie.

W takim razie podaj nam namiary tego kupca jako ostrzeżenie dla następnych sprzedających oraz dla kupujących od niego.

[Kuba1]

W takim razie podaj nam namiary tego kupca jako ostrzeżenie dla następnych sprzedających oraz dla kupujących od niego.

No, tu bym przesadził podając dane. Gość wyłącznie kupuje na All.., nic nie sprzedaje (a przynajmniej posiada zero komentarzy za sprzedaż - wszystkie ma za kupno). Z dostępnych linków do 10 aukcji - 5 to stare obiektywy, 1 aparat Practica - to kupował ostatnio, w tym inny Jupiter 9 (nie licząc mojego, za który nie ma komentarza).

[trumil9]

Nadmierne oliwienie blaszek przyslony jest wada, ktora wychodzi w wysokich temperaturach. Czesc smaru, ktoa po nagrzaniu "paruje" moze byc przyczyna powstawania fog lub haze na wewnetrznych soczewkach obiektywu. "Ruskie tak maja" jest wynikiem niskiej jakosci mechaniki obiektywu oraz braku rezimu technologicznego w fabryce. Generalnie stosuje sie zasade, ze w obiektywach 100% manualnych niewielkie zaoliwienie blaszek nie musi byc wada, natomiast na pewno jest w obiektywach manualnych z automatyka przyslony-z przelacznikiem A/M, gdzie predzj czy pzoniej drobne zanieczyszczenia przyklejaaja sie do smaru listkow przyslony i skutecznie blokuja prace przyslony.