350D Kit i co jeszcze?

[gwozdzt]

No wlasnie 120mm to nie 135 (tym moge powiedzmy porownywac) - wiec chyba troche za malo.

Skoro uważasz, że za mało - to trzeba coś dłuższego :-)

No tak ale roznica w cenie jest chyba spora!?

Sigma 70-300 nowa 850-900zł, Canon 100-300 używany w podobnej cenie.

Wychodzi na to ze bardziej w strone tych 200mm powinienem sie kierowac, traz w takim razie szukac uzywanego Canona 70-210

Nawet daleko szukać nie trzeba:
http://canon-board.info/showthread.php?t=8686
Polecam to szkło, jest dobre optycznie, ma szybki i cichy AF oraz jest stosunkowo jasne (prawie do 100mm trzyma f/3,5 ; potem prawie do 200mm f/4 i dopiero na końcu ciemnieje do f/4,5)

Choc tak jeszcze patrzylem na:
1) SIGMA 55-200 mm F/4-5.6 DC
2) TAMRON 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO

Zapomnij o nich. Choćby ze względu na ograniczenie użytkowe - te szkła są tylko do APS-C (crop x1,6). No i ciemność widzę... ponizej 400mm lepiej jak f/5,6 się nie pojawia ;-)

gwozdzt co masz na mysli?

Full Time Manual - możliwość ostrzenia ręcznego nawet przy włączonym AF.
I nawet jesli nie widzisz dla tego zastosowania, to i tak jest pożądane, bo ci żona/dziecko obiektywu nie przekręci :-)