używałem 15-85. nie na stałe, nie tak dużo jak 17-85, ale mam pewne doświadczenie.
czasem jeszcze 17-85 używam, ale jest to jakieś tylko 10% moim fot.

tomek1906 - masz 15-85 że go tak bronisz?
chłopie, nie napisałem że 2 mm na szerokim to mało.
aberracje dla mnie na zdjęciach są porównywalne, praktyka a teoria, badania laboratoryjne (np. na optycznych) ma się daleko od siebie.
dystorsja jest mniejsza, ale nie aż taka by jej stanem się chwalić. na pewno nie jest to dla mnie osobiście różnica wielka, ani usprawiedliwiająca cenę 15-85.
transmisja etc. "obrazek", "plastyka" cokolwiek to znaczy - taka sama w obu szkłach.
jedyną bardzo ważną różnicą jest ostrość.

czy warto dopłacać 1500zł? moim zdaniem nie. lepiej uzupełnić zestaw o stałkę (nawet taniego 50 1.8) niż wymieniać na 15-85. pod względem fotograficznym jak dla mnie przesiadka z 17-85 na 15-85 to niezbyt dobra droga (brak rozwoju). jeśli weźmiemy aspekt jedynie techniczny, to postęp jest, a czy wart dopłacania takiej sumy to każdy musi ocenić sam.