EF 24-70 2.8 L - mydło

[tombas]

Ten obiektyw jest uszkodzony, a wiecie dlaczego? Bo w takiej cenie to musiał "spaść z TIRa" Next time będziesz ładnie kupował w sklepie i z gwarancją. Tutaj nic się nie da chyba zrobić - cena serwisowania może być bardoz wysoka.

o czym Ty mówisz? w styczniu cena 4,4K za to szkło (nawet nowe) była na normalnym poziomie, czy nie?:smile:
a co masz do "niesklepów" czy naprwde wszycy to banda naciągaczy?

[Tolek]

Po raz kolejny ? Może czas zacząć .... myśleć

No właśnie, różne takie sytuacje miały miejsca na początku tego roku i wcześniej. Od tamtej pory uważam i myślę kilka razy zanim coś zrobię.

Dokonywałeś przelewu na jego konto, otrzymałeś od niego przesyłkę pobraniową, prowadziłeś z nim korespondencję mailową i nie masz żadnych danych kontaktowych

Nie dokonywałem przelewu na jego konto, tylko jakiejś kobiety, nawet nie o tym samym nazwisku. Jak googluję, to nie ma nawet numeru telefonu. Myślisz, że trzymam wszystkie kartony po przesyłkach? Albo chociażby świstki zerwane z paczek? Raczej nikt tego nie robi. A nie mailowałem z nim, tylko wszystko ustalane było telefonicznie.

wg mnie szkiełko jest rozkalibrowane po wcześniejszym rozmontowaniu (np w celu naprawy,czyszczenia itp).
Prosze o ,,cynk'' po powrocie szkiełka z Zytniej.
Powodzenia.

Ale żeby tak nagle się tak radykalnie rozkalibrowało? Owszem, może mydliło trochę juz wcześniej, ale taki radykalny skok jakości pracy szkła?
Nie ważne, na razie można uznać to za koniec tematu. Dzisiaj wieczorem zapakuję obiektyw z opisem usterki i płytką CD i przekażę zaufanej osobie, która to dla mnie dostarczy. Jak już będę wiedział co i jak, to napiszę.

[fleder]

Rowniez obstawiam niedokladne zlozenie, wyglada to na rozjustowanie ukladu soczewek. Lub jesli nie byl rozkrecany a kupiony jako nowy to moze to jakis fabryczny second? Cholera wie czy typ nie zalatwil go gdzies z fabryki z odrzutu? Dziwna sprawa tak w ogole.

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[igor58]

nie wiem, czy było: ostrzyłeś przez LV lub ręcznie?

[fleder]

Ostrzenie przy LV lub bez niego wskazywaloby na problem z ukladem AF w puszce. Przy niewlasciwym torze optycznym (rozjustowaniu soczewek) nie bedzie roznicy.

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[rog]

Podobne "efekty" uzyskiwałem moim 50 1.4 kiedy spadło na ziemię z 10 cm i tyłem wyskoczył zespół soczewek, który później wcisnąłem do środka. ;-)

[Tolek]

Odkopię trochę temat. Zdjęcia z mojej tokiny na pierwszy rzut oka wydawały się super ostre (bliskie kadry), jednak jak przyjrzałem się lepiej i obejrzałem wszystkie, to coś mi tu śmierdzieć zaczęło... Możliwe, że pochopnie zdiagnozowałem. Czy body może powodować takie mydlenie? Jeżeli tak, to dlaczego?
Obiektywy, poza pojedynczymi paprochami, są czyste i niezatłuszczone, czyszczone rotinem. Lustro też poza odrobiną kurzu wygląda na czyste, matryca też jest czysta. Zaraz wrzucę zdjęcia poglądowe.

[fleder]

Af moze nie trafiac z winy bledow ostrzenia ukladu AF w puszce. Przedmuchaj spod komory lustra, czujniki af znaczy sie. Czasami cos tam wlezie i powoduje bledne dzialanie.

Jesli to nie to, byc moze warto byloby zestaw skalibrowac.

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[Tolek]

IMG_1326.JPG - Speedy Share - upload your files here
IMG_1327.JPG - Speedy Share - upload your files here
IMG_1328.JPG - Speedy Share - upload your files here
IMG_1329.JPG - Speedy Share - upload your files here

AF w puszce kalibruje się w serwisie czy samemu? Przedmuchiwałem lustro i matrycę przed zrobieniem tych zdjęć.

[igor58]

przetestuj to szkło na innym (nie swoim) body, może coś się wyjaśni
chyba masz jakichś canoniarzy w okolicy?