Dylematy zakupowe 135L albo?

[Usjwo]

F4 to nie tak znowu ciemno,

Jasno to tez nie jest

[Rafał K]

Jasno to tez nie jest

Między F2 a F4 jest dwie działki a IS daje 3 działki, a w życiu - raz lepiej mieć większą światłosiłę, a raz stabilizację. Do krajobrazu i fotkek rodzinnych - bo o takim zastosowaniu szkła wspomniał autor pytania, powołany wyżej zoom to dobry wybór :-)

[Raideur]

C 135L jest szklem bez konkurencji !

[BeatX]

C 135L jest szklem bez konkurencji !

Bzdura.
Swietna konkurencja dla 135L jest C100/2.0

Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2

[Raideur]

Bzdura.
Swietna konkurencja dla 135L jest C100/2.0

Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2

Ta a ja myslalem ze c50 1.8 moze ewentualnie konkurowac z c135 L ?

Bzdura to jest porownywanie 24-70 do 70-200

[Bartosz]

Ta a ja myslalem ze c50 1.8 moze ewentualnie konkurowac z c135 L ?

Bzdura to jest porownywanie 24-70 do 70-200

nie wiem co masz na myśli, ale c100/2.0 jest bardzo dobrym szkłem. Jasne 135L w kategoriach bezwzględnych jest troszkę lepsze (budowa i minimalnie lepszy kontrast) ale setka na pewno jest wartościową acz niedocenianą konkurencją.
Miałem jakiś czas obydwa i została w torbie c100/2.0 - po prostu bardziej pasuje mi ogniskowa
pzdr

[BeatX]

Ta a ja myslalem ze c50 1.8 moze ewentualnie konkurowac z c135 L ?

Bzdura to jest porownywanie 24-70 do 70-200

24-70 a 70-200 to oczywista oczywistosc, ze kompletnie inne ogniskowe, zastosowania czy obrazowanie.
ale obrazek z 135L a C100/2.0 jest bardzo podobny i setka jest konkurencyjna wzgledem 135L pod wzgledem:
- ceny (ponad 2000 pln roznicy w cenie to sporo)
- wagi
- gabarytow
- pracy pod ostre swiatlo (poza spadkiem kontrastu, wlasciwie nie wystepuja zadne artefakty swietlne)
to wystarczy, zeby mowic o C100/2.0 jako konkurencji wzgledem 135L :]

[Raideur]

135L to magiczne szklo .

[BeatX]

no tak, argument ostateczny..

[jinks]

no tak, argument ostateczny..

czary, mary panie