[TEST] ZEISS Makro-Planar T* 100/2

[MC_]

Tak samo mam z 50/1.4 :-)

[koraf]

A ja używam to szkło z matówką eg-s na 5dII i jest bardzo komfortowo (lepiej z niz bez) :grin:

[Majkes]

To może jeszcze 50/2? Ciężko znależć dobry test tego szkła, podobno bije 1.4 na łeb

[Sunders]

Eee, no niezupełnie "na łeb", poniżej wartości f/2,0 50/1,4 jest lepszy

[koraf]

To może jeszcze 50/2? Ciężko znależć dobry test tego szkła, podobno bije 1.4 na łeb

Zdecydowanie tak :grin: mam i wg mnie jest to jedna z najlepszych 50 (miałem/testowałem canon 1,4:1,2, sigmę 1,4).

[Majkes]

koraf może sam napiszesz parę słów? Mam jakieś chore parcie na to szkło sam nie wiem czemu. Jak duża jes tróżnica między 1.4 a 2.0 na 50mm, jak jest z jakością wykonania, czy nie przeszkadza ci brak pierścienia przysłony (nikonowe wersja mają, bardzo mnie to dziwi)

[Czacha]

Cisza taka jakaś. Nikt nie chce żadnych Rawów oglądać ?

Na co komu RAW'y, fajnie by bylo jednak gdybys fotek do tekstu nie obrabial, bo wiesz dobrze ze ladnie to robisz wiec zapewne i z kiepskiego szkla wyciagnal bys ladne kolory i kontrast No chyba ze to sa surowe zdjecia ktore jedynie pomniejszyles, to zwracam honor ...

[Cichy]

Na co komu RAW'y, fajnie by bylo jednak gdybys fotek do tekstu nie obrabial, bo wiesz dobrze ze ladnie to robisz wiec zapewne i z kiepskiego szkla wyciagnal bys ladne kolory i kontrast No chyba ze to sa surowe zdjecia ktore jedynie pomniejszyles, to zwracam honor ...

Ale większość fotek to są jpgi z aparatu (pomijając portrety).

[mario]

Zdecydowanie tak :grin: mam i wg mnie jest to jedna z najlepszych 50

mialem, potwierdzam

[Sunders]

mario skoro potwierdzasz, to czemu już go nie masz