Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Cytat Zamieszczone przez Heilsberg Zobacz posta
    Sigma git szkło tylko kloc straszny. Ale tanie. Mam, nie narzekam, używam dużo.
    wagi się nie obawiam, chodziłem po górach z 70-200 2.8 przy piątce z gripem:wink:
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  2. #2
    Początki nałogu Awatar rysib
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    48
    Posty
    281

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    wagi się nie obawiam, chodziłem po górach z 70-200 2.8 przy piątce z gripem:wink:
    O Panie. Z całą rodziną, czy fotograficznie sam? Tak czy siak podziwiam.
    Pozdrawiam Rysiek

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Cytat Zamieszczone przez rysib Zobacz posta
    O Panie. Z całą rodziną, czy fotograficznie sam? Tak czy siak podziwiam.
    no ale nie były to góry w rozumieniu Himalaje czy Alpy (beskid niski i wyspowy)
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  4. #4
    Bywalec Awatar tojacc
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Festung Breslau
    Wiek
    40
    Posty
    157

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    w sumie 135L z TC1,4 II zły nie jest, ale straszny ze mnie leniuch i ciągłe zapinanie i odpinanie konwertera mnie męczy, tu portrecik exif jest, ale co mi tam 189@2,8 żona moja własna ;-)
    6D + C16-35L IS + 35L +50Art + 135L

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar TomiCan
    Dołączył
    Jul 2010
    Miasto
    Opole
    Wiek
    48
    Posty
    49

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Przy podobnym dylemacie wziąłem ex 1.4 do 135L, a parę miesięcy później mimo wszystko 300/4 IS i teraz jeszcze częściej cały ten majdan ze sobą zabieram. Lepiej w tym budżecie chyba się nie da

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Włocławek
    Posty
    141

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Dozbieraj kasę na 300 f 4 is. 200 mm dużo nie zmieni skoro masz 135mm. Ja mam 300 i jestem zadowolony bardzo. Choć mało używam i miałem ogłoszenie, że sprzedaję tak teraz zastanawiam się nad sprzedażą. Szkoda się go pozbyć bo fajne szkło.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Cytat Zamieszczone przez mariusz2704 Zobacz posta
    Dozbieraj kasę na 300 f 4 is.
    A jak już dozbierasz pomyśl o 70-300L. Jest lżejszy, kompaktowy i bardzo uniwersalny do podróżowania. Obrazek klasa L, IS super, AF szybki. Tyle, że 1EV musisz odżałować.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Włocławek
    Posty
    141

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    A jak już dozbierasz pomyśl o 70-300L. Jest lżejszy, kompaktowy i bardzo uniwersalny do podróżowania. Obrazek klasa L, IS super, AF szybki. Tyle, że 1EV musisz odżałować.
    Tak, kolega ma 85 i 135 to będzie zoma podpinal z takim światłem.

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    jako, że moje ogniskowe konczą sie na 135mm wymysliłem sobie kupno 200 f/2,8 i tu pojawia się pytanie czy to ma sens? czy nie lepiej kupic konwerter 1.4 lub 2.0i cieszyc sie dłuzszą ogniskową
    Przy takich cenach używek w dobrym stanie: Canon EF 200mm f/2.8 L II USM - jak nowy! (2716550197) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. IMO nie warto kupować konwertera do 135L :smile:

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    54
    Posty
    449

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Eee. Kupiłem wersję pierwszą w dobrym stanie za 1500pln. Exxxxxtra szkiełko. Porobiłem zdjątek, które to ludkom bardzo się podobały i...... sprzedałem. Teraz żałuję, bo za takie pieniążki to warto trzymać w szafie, na wartości już i tak nie straci. Ogólnie polecam, bo to bardzo dobre szkiełko.
    5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •