Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

Widok wątkowy

  1. 11-10-2012, 16:16 #4
    jotes25
    jotes25 jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: Sens posiadania 200 f/2,8 mając 135 f/2.0

    Sport? Do wielu sportów 200mm będzie zdecydowanie za krótkie. A do tych co się nada, to 135/2.0 będzie lepsze
    300/4 jest b. fajne ze względu na obrazek, ale dość upierdliwe przez brak ISa. Wersja z ISem za to jest dodatkowo bardzo uniwersalna ze względu na MFD (1,5m), można tym obskoczyć nawet makro (!), ptaszki, sport i widoczki jak najbardziej.
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 11-10-2012 o 16:20
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Re: Samyang 85 f/1.4 czy jednak Canon EF 85 f/1.8 USM? | Fisheye do C 600D »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum