Pokaż wyniki od 1 do 10 z 38

Wątek: 24-105 czy stałki?

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    44
    Posty
    577

    Domyślnie Odp: 24-105 czy stałki?

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    a to 50 tkę masz

    w tym przypadku pomyślałbym w Twoim przypadku o sigmie 35 f/1.4 - sorki, ale kto raz zakosztował tego szkła - to już wpadł po uszy
    Mam 50/1,4 canona i dopóki nie znajdę lepszej to jej za nic nie oddam. Miałem sigmę 50/1,4 od znajomego i dziękuję. Mój canon jest pewniejszy jeśli chodzi o af.
    Jeśli chodzi o sigme 35/1,4 to najpierw musiałbym przetestować. Miałem 35/2 canona i nie podchodził mi zbytnio. Myślę też, że jeśli miałbym za 3400zł kupić sigmę to zastanawiałbym się nad używką 35/1,4L. W każdym razie do mojego zestawu zamiast 24-105, będę dokupował jeszcze jasne i szerokie szkło. Mam czas bo na razie nie mam kasy
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 394

    Domyślnie Odp: 24-105 czy stałki?

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz_C Zobacz posta
    Myślę też, że jeśli miałbym za 3400zł kupić sigmę to zastanawiałbym się nad używką 35/1,4L. W każdym razie do mojego zestawu zamiast 24-105, będę dokupował jeszcze jasne i szerokie szkło. Mam czas bo na razie nie mam kasy
    hahaha

    Miałem w rękach L-kę 35/1.4 i powiem tak, ten kto ma już L-kę będzie wieszał psy na Sigmie z oczywistych powodów (a to cebulowy bokeh a to to, a to siamto i owamto :P

    ja sobie porównałem i nie musiałem się nawet chwili zastanawiać :P
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    44
    Posty
    577

    Domyślnie Odp: 24-105 czy stałki?

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    hahaha

    Miałem w rękach L-kę 35/1.4 i powiem tak, ten kto ma już L-kę będzie wieszał psy na Sigmie z oczywistych powodów (a to cebulowy bokeh a to to, a to siamto i owamto :P

    ja sobie porównałem i nie musiałem się nawet chwili zastanawiać :P
    Ja miałem elkę w rękach, a nawet nią robiłem zdjęcia i powiem Ci, że byłem w siódmym niebie mimo, że 35mm ogniskowa mi nie podchodzi zupełnie. Miałem długi czas C35/2 i sprzedałem bo leżała w torbie najczęściej. Oprócz wspomnianych szkieł miałem wynalazki z m42 typu planary, sonary i inne, a także Leica 35/2, które to szkło było wyjątkowo ciężkie i dobre optycznie. Sigmy nie miałem więc się nie wypowiem, ale z tego co widzę po testach jest piekielnie ostra od pełnej dziury i generalnie bardzo dobra optycznie. Za sigmą przemawia też cena. Chciałbym tylko poczuć jak ona pracuje jeśli chodzi o af. Mam od dziś 5d2 więc na nim wszystkie szkła powinny mi się lepiej sprawować.
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •