24-105 czy stałki?

[Sunders]

moim zdaniem należy kupować najdroższe szkła na jakie nas stać i w miarę docelowe bo na takich dużo się nie traci a body na wartości bardzo spada.. Ja np.mialem na początku 24-105 na 350d i 40d, a potem zamienialem już na stałki nie EFs bo stwierdziłem że będzie FF.

Pozwolę sobie polemizować z taką opinią:
canon 24-105L - cena sklepowa od ok.3300pln - na allegro używka obecnie od 1999pln
canon 17-55/2,8 - cena sklepowa od ok.3700pln - na allegro używka obecnie od 2350pln
Jak widać spadek na wartości zbliżony. Obiegowa opinia jakoby najdroższe szkła traciły mniej na wartości IMO jest nieprawdziwa.
Z opinią, że należy kupować najlepsze szkła na jakie nas stać się jak najbardziej zgadzam.

[jac+]

24-105 L za 1999zł i 17-55 za 2350zł - OK, tylko w jakim stanie zachowania? W stanie tip-top ceny będą diametralnie inne. Jak by nie patrzeć na szkłach z górnej półki (ale w miarę popularnych) traci się mniej procentowo niż na low-endach.

[Sunders]

24-105 L za 1999zł i 17-55 za 2350zł - OK, tylko w jakim stanie zachowania?

Podobnym.

W stanie tip-top ceny będą diametralnie inne.

Zgadza się - wyższe.

Jak by nie patrzeć na szkłach z górnej półki (ale w miarę popularnych) traci się mniej procentowo niż na low-endach.

O.K. IMO można powiedzieć, że przy podobnym stanie zachowania relatywnie najmniej traci się przy odsprzedaży szkieł najbardziej popularnych, a niekoniecznie najdroższych, czy z "górnej półki". :-)

[przemo_k]

Ja widzę dwa wyjścia:
- zmienić body od razu i na razie zostawić szkła, bo w sumie fajny zestaw a 24 na FF to już daje pewną szerokosć
- zostawić 60D i kupić jasnego zooma typu 17-50 bądź podobny, wtedy będzie i szerzej i jaśniej

[Rafał K]

Moje pytanie, czy gdy będę miał już tą pełną klatkę, 24-105 będzie wystarczająco szerokie że wyeliminuje konieczną potrzebe kupowania szerszego obiektywu i czy będzie wystarczająco światła, czy jednak lepiej te stałki :-)

Czy będzie wystarczająco jasno i szeroko - to zależy gdzie do czego ;-) Na poważnie - na szerokości zyskasz teoretycznie sporo (nie wiem na ile i do jakiego zakresu przeszkadzać ci będzie winietowanie L-ki). W każdym razie jak będzie deficyt światła i/lub szerokości, tudzież winietka męczyć będzie - pomyślisz najwyżej o 16-35 2.8 zamiast tego co masz ;-)

[BigMan]

...tylko stałki

[Łopal]

No cóż, kiedyś się na to 24-105 zdecydowałeś i jak rozumiem niemało zapłaciłeś. Więc teraz sprzedając- siła rzeczy tracisz.....
Tymczasem rzeczywiście, jak powszechnie wiadomo, szkło to jest genialne przy pełnej klatce, bardzo uniwersalne, no i ta przysłona f/4 już znaczy coś innego/
Wypadałoby faktycznie może wstrzymać się ze sprzedażą, zwłaszcza, że szkła, które wskazywałeś do wybitnych jakoś specjalnie nie należą...
24-105 + 50/1.4 przy 5d MKII będziesz chwalił, bo to dobry tandem.

[janmar]

IMHO niezależnie ile i jakich szkieł by w torbie nie było i ile to 24-105 "must be".Szkło uniwersalne oferujace niezbędne ogniskowe ,stabilizację, b.dobrą jakość fotek,uszczelnione,z funkcją macro.
Niezastąpione na podróże i trudne warunki gdy zmiany szkieł nie są wskazane,lub tam gdzie liczy się ciężar zestawu.Na co dzień też b. przydatne.Nie bez powodu sprzedawane w Kicie z body.
Nie sprzedawałbym.Wymaga być moze uzupełnienia szkłami kwalifikowanymi dla innego rodzaju fotografii dla kogoś ,ale być powinno.
Mam komplet stałek które preferuję [pewnie z przyzwyczajenia ] lecz nieodmiennie to szkło potrafi zrobić mi przyjemność zaskakując fajnymi fotkami.Światło 4,0 na zewnątrz pomieszczeń przy dzisiejszych czułościach dostepnych w body to kosmos,GO też pozwala na rozmycia.A wewnątrz,da się przeżyć bez problemu statyczne ujęcia,a dynamiczne ? mam lampę też :-)

(nie wiem na ile i do jakiego zakresu przeszkadzać ci będzie winietowanie L-ki).

Dodać należy dla pełnego obrazu że wszystkie jasne stałki winietują na pełnym otworze mocniej,więc tym bym się nie kierował.[usuwanie winiety to drobiazg.]

[marchpol]

IMHO niezależnie ile i jakich szkieł by w torbie nie było i ile to 24-105 "must be".Szkło uniwersalne oferujace niezbędne ogniskowe ,stabilizację, b.dobrą jakość fotek,uszczelnione,z funkcją macro.

Z funkcją macro? Co przez to rozumiesz? Mam ten obiektyw od dwóch lat i nie zauważyłem tej funkcji. :neutral:

[Mariusz_C]

Odświeżę temat, bo właśnie sprzedałem 5dmk1 i 24-105 i kupuję 5d2. Zamierzam obyć się bez 24-105, bo stwierdziłem, że mimo wszelkich zalet za często leży w torbie. Za to o wiele częściej jest używany 17-40 i 50.