nastepne pytania "pierwszaka" + studium fotografii akwarystycznej

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #16
    Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
    A taki temat: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85081727 w kontekscie lampy z dyfuzorem.
    Nie EZ!!! tylko EX.
    Uważaj na to, bo to tylko jedna ostatnia literka, są 420EZ i 430EZ i te nie wpółpracują z cyfrą (poza trybem całkowicie manualnym).
    Zaś odpowiednio 420EX i 430EX to są lampy do cyfry.

    Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
    na temat rozpraszaczy/dyfuzorow to jeszcze za wczesnie.
    Ja juz na temat dyfuzorów w ogóle nie chce się wypowiadać.
    W przypadku akwarium mam za duże przekonanie do kabla. Zresztą nie tylko ja - w bieżącym wątku rysiaczek też o tym kablu wspominał - post #6 / pkt 4.
    Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • rysiaczek
      Uzależniony
      • 2005
      • 897

      #17
      Zamieszczone przez mirhon
      Mam velbona i nie polecam. Głowica (właściwie całość) to plastikowy szajs...Nie mam jakiegoś najprostszego modelu...tam niby wszystko jest łącznie z małą poziomicą :-), pierwsze co padło to korbka do wysuwania głowicy (dwukierunkowa) w górę, później doszły jakieś luzy i pomimo że jest tension control to i tak ma jakieś luzy . IMHO całość zrobiona jest sorry za wyrażenie z gównilitu ... :-) . Kup coś lepszego...
      Mirhon precyzuj o czym piszesz, bo w błąd wprowadzasz...
      Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

      Komentarz

      • Zodiakalny Rak
        Początki nałogu
        • 2006
        • 411

        #18
        cosina lub inne macro (100/2.5) ver. soczewki macro

        ... jak w temacie. Nie znalazlem obecnie na allegro (wiem, wiem, trzeba poczekac na okazje) cosiny lub vivitar lub ... 100/3.5 ale z macro znalazlem soczewki http://www.allegro.pl/show_item.php?item=86128577 . Pasujace do C350d i nawet KITa. Bawiliscie sie nimi i czy wogole nie warto sobie zaprzatac tym glowy?


        Pozdrawiam.
        z pozdrowieniami

        Komentarz

        • mirhon
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1025

          #19
          Zamieszczone przez rysiaczek
          Mirhon precyzuj o czym piszesz, bo w błąd wprowadzasz...


          mam starszy model tego...i jeśli ten jest zrobiony podobnie to za 375 zł niech go sobie wsadzą...
          Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

          Komentarz

          • Zodiakalny Rak
            Początki nałogu
            • 2006
            • 411

            #20
            Zamieszczone przez mirhon
            http://www.sklepfotograficzny.pl/sta...statyw-DV7000/

            mam starszy model tego...i jeśli ten jest zrobiony podobnie to za 375 zł niech go sobie wsadzą...
            ... o tak ale to nie jest sherpa!

            Pozdrawiam.
            z pozdrowieniami

            Komentarz

            • kami74
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1492

              #21
              Wiem co to za statyw. I on hmmm... nawet wstydziłby się stać koło sherpy. Naprawde jestem w szoku że tyle kosztuje
              5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
              MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

              później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

              Komentarz

              • Janusz Body
                Moderator
                • 2004
                • 5757

                #22
                Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
                4. i chyba ostatnie pytanie o lampe, nie wydaje sie byc prawdopodobnym aby starczylo mnie tych 10 000 Kelwinow (wykrakales Tomek), ktore posiadam w akwa (niektore fotki wyszly takie sobie przy zastanym) wiec temat lampa: nie bede z nia biegal po kosciolach czy slubach wiec zasobnik akumulatora, lekkosc itd. nie stanowia, potrzebuje dodatkowe swiatlo za tanie pieniazki i nie jestem pewien co do rozpraszacza (nie do konca czuje jego potrzebe) – co polecacie i za ile?
                Jeśli to ma być tanie rozwiązanie i tylko do akwarium to raczej stałe światło. 2-3 halogeny po 500W każdy to wydatek na poziomie 200 PLN w Castoramie. Znam takiego jednego co robił zdjęcia akwarium uzywając pięciu lamp i ST-E2 do ich odpalenia :-) Zdaje się, że nie narzekał na nadmiar światła ;-)

                Rozpraszacze na pewno bedą potrzebne, tyle że możesz pokombinować samemu - folia, papier, karton - dużo możliwości.

                Filtr? Bo ja wiem, jeśli dobrze poustawiasz światło to odblasków na szybie nie powinno być.

                Statyw - jeśli TYLKO do akwarium i w domu to nawet takie małe stołowe imadełko wystarczy. W końcu w domu to możesz postawić obok stół albo krzesło i do niego przykrecic imadło z aparatem. Bedzie stabilniejsze od gównianego statywu. Statywów trochę przerobiłem. Kupno "byle czego" to wyrzucanie kasy. Naprawde to warto dać te 400-500 PLN za statyw i kolejne 300-400 za głowicę.

                Pozdrawiam

                EDIT: Kupujac pierwszą głowice NIE zaczynałbym od kulowej.
                Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

                Janusz,
                Old enough to know better - but I do it anyway.

                Komentarz

                • Duty
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 244

                  #23
                  Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
                  4. i chyba ostatnie pytanie o lampe, nie wydaje sie byc prawdopodobnym aby starczylo mnie tych 10 000 Kelwinow (wykrakales Tomek), ktore posiadam w akwa (niektore fotki wyszly takie sobie przy zastanym) wiec temat lampa: nie bede z nia biegal po kosciolach czy slubach wiec zasobnik akumulatora, lekkosc itd. nie stanowia, potrzebuje dodatkowe swiatlo za tanie pieniazki i nie jestem pewien co do rozpraszacza (nie do konca czuje jego potrzebe) – co polecacie i za ile?

                  pozdrawiam
                  Jeśli masz oświetlenie HQI, to akwarium chyba morskie?
                  Radzę jednak kupić lampę, i to jak najmocniejszą – najlepiej 550EX albo 580 EX, podłączaną na kabelku Off Cord 2. Albo używaną lampę (lampy) studyjne
                  Lampy do fotografowania akwarium używam zawsze na pełnej mocy 1/1. Dopasowuję do tego przysłonę – i fotografuję tylko w strefie akwarium, w której ustawiłem światło.
                  Ubrać się należy na czarno, na rękach też najlepiej czarne rękawiczki – aparat już masz ciemny (to minimalizuje odblaski).
                  O filtrze polaryzacyjnym można zapomnieć – przeszkadza tylko w ustawianiu ostrości.
                  Jasny obiektyw to podstawa (ustawianie ostrości) – przymykasz i tak do przysłony 8-16.
                  Statyw przydatny jest do zdjęć całego akwarium, a portrety ryb i dynamiczne zdjęcia robię z ręki, ostrość ustawiam manualnie – nie ma czasu na AF (ciemne pyski ryb na AF nie bardzo pozwalają).
                  Wspomniany przez Janusza układ oświetlenia pięcioma lampami wyglądał tak (ISO 100, 1/200, f22):


                  To były 3x580EX i 2x550EX – wszystkie w manual 1/1. Białe kartki pozwalają wyciemnić strefy prześwietlane – regulują ładnie rozkład światła z lamp. Ręcznik powieszony na poprzeczce statywu nie pozwala mnie oświetlić – w końcu nie na darmo się na czarno ubieram, żebym miał jeszcze się odbijać w szkle po oświetleniu lampami.


                  Tu jest zdjęcie Tamronem Macro 90/2,8 – ostrość ustawiana ręcznie, pysk Tropheusa Maswa (rybka ma jakieś 12-13 cm) – z AF to można zapomnieć o takiej fotce - rybka za szybka i za ciemna jest.
                  ISO 100, 1/160s, f11:



                  A tu jest pomniejszenie tego, co sfotografowałem oświetlając zaprezentowanym układem lamp – zdjęcie ma 3000x900 pikseli, ale nie mam gdzie takiego umieścić (i na razie nie wolno mi, do rozstrzygnięcia konkursu .
                  ISO100, 1/200, f:11, obiektyw 24-70 L, ogniskowa 54 mm.



                  EDIT: kicha, jak dodają tam zdjęcia, to mi się linki dezaktualizują - ma być: zdjęcie numer 7 i zbiornik tanganikański 2,
                  Ostatnio edytowany przez Duty; 1854.
                  Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.

                  Komentarz

                  • KuchateK
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 4895

                    #24
                    Troche taniej jak zestaw 550/580'tek bedzie kupic pare zarowek blyskowych...
                    ...

                    Komentarz

                    • Duty
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 244

                      #25
                      Zamieszczone przez KuchateK
                      Troche taniej jak zestaw 550/580'tek bedzie kupic pare zarowek blyskowych...
                      Jeśli tylko ich moc na to pozwoli - nie ma problemu. I tak się robi w manualu.
                      Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.

                      Komentarz

                      • Zodiakalny Rak
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 411

                        #26
                        re: J.B. i Duty

                        Zamieszczone przez Janusz Body
                        Jeśli to ma być tanie rozwiązanie i tylko do akwarium to raczej stałe światło. 2-3 halogeny po 500W każdy to wydatek na poziomie 200 PLN w Castoramie. Znam takiego jednego co robił zdjęcia akwarium uzywając pięciu lamp i ST-E2 do ich odpalenia :-) Zdaje się, że nie narzekał na nadmiar światła ;-)
                        Zamieszczone przez Duty
                        Jeśli masz oświetlenie HQI, to akwarium chyba morskie?
                        Radzę jednak kupić lampę, i to jak najmocniejszą – najlepiej 550EX albo 580 EX, podłączaną na kabelku Off Cord 2. Albo używaną lampę (lampy) studyjne
                        Lampy do fotografowania akwarium używam zawsze na pełnej mocy 1/1. Dopasowuję do tego przysłonę – i fotografuję tylko w strefie akwarium, w której ustawiłem światło.
                        Ubrać się należy na czarno, na rękach też najlepiej czarne rękawiczki – aparat już masz ciemny (to minimalizuje odblaski).
                        nie spodziewalem sie az takiej pomocy z waszej strony, nie chodzi mi o to ze forumowicze sa niepomocni (wrecz przeciwnie) ale, ze nie dodalem kilku innych szczegolow: posiadam akwarium roslinne z pielegniczkami, jak to w akwariach roslinnych (holenderskich) najwazniejsza jest ekspozycja roslin i ta u mnie jest na dlugosci 120cm, co nie jest az tak znacznym rozmiarem ale, przy wysokosci zbiornika 27,5cm jest to cel zamierzony -> stosunek W/L byl dosc wysoki okolo 0,7 co jest potrzebne do cyklu azotowego i przy nawozeniu w tym przymusowo CO2 bardzo dobrego rozwoju roslin; ... a wiec (1) moje 60W rozmieszczone na calej dlugosci z temperatura 10.000 K jest dosc mocno biale i rozprasza sie w akwa az po dno (dla przypomnienia wysokosc netto akwa -podloze to okolo 20-22cm czyli bardzo niziutkie); (2) pielegniczki to nie pyszczaki z tanganiki czy malawi, sa mniejsze (cacatuoides do 9cm i ramirezi do 7cm) i znacznieeeeeeee wolniejsze a co najwazniejsze w kontekscie swiatla - nie przepadaja (!) za nim, juz przy tych samych 60W i 10.000 K chowaja sie w gaszczu roslin i kryjowkach korzeni i nie za bardzo chca wychodzic; tak wiec reasumujac ze swiatlem jest troche problem a z drugiej strony ulatwienie - problem bo gdy doswietle akwa nie bede mial kogo fotografowac, latwiej - bo taniej
                        dlatego tak sie uczepilem tej lampy i cykniecia swiatla tylko w momencie wykonywania zdjecia - przy manualnym i w dodatku 1/1 bede mial mozliwosc chyba zrobienia foty roslinom - nie probowalem jeszcze takiego eksperymentu ale przy skierowaniu wszystkich zaroweczek halogenowych z sufitu na akwa i wlaczeniu tych dwoch swietlowek nad akwa ... malo jest co obserwowac; druga sprawa to to ze moge (tak do tej pory bylo) fotografowac z nieco dluzszymi czasami ze wzgledu na to, ze nie mam tanganiki i jest statyczniej
                        reasumujac: co do swiatla nie moze byc go zbyt duzo ze wzgledu na pielegniczki i IMO winno byc tylko przy wykonywaniu fotografii (co zwrocilo moja uwage u ciebie Duty to lampy z boku - jak kazde akwa oswietlenie bokow jest kiepskie, musze o tym pomyslec, do tej pory konce akwa wychodzily kiepsko ale zrzucalem to na dluuuuugosc akwa i wychodzenie koncow zbiornika tuz przy ramce fotki)

                        Zamieszczone przez Janusz Body
                        Statyw - jeśli TYLKO do akwarium i w domu to nawet takie małe stołowe imadełko wystarczy. W końcu w domu to możesz postawić obok stół albo krzesło i do niego przykrecic imadło z aparatem. Bedzie stabilniejsze od gównianego statywu. Statywów trochę przerobiłem. Kupno "byle czego" to wyrzucanie kasy. Naprawde to warto dać te 400-500 PLN za statyw i kolejne 300-400 za głowicę.
                        Zamieszczone przez Duty
                        Statyw przydatny jest do zdjęć całego akwarium, a portrety ryb i dynamiczne zdjęcia robię z ręki, ostrość ustawiam manualnie – nie ma czasu na AF (ciemne pyski ryb na AF nie bardzo pozwalają).
                        tak jak wyzej, nie mam takiego problemu z wykonywaniem makro na rybach (i w przeciwienstwie do tanganiki moge je wykonywac i robie tak z AF - przy ustawieniu Al Focus - jak na razie przynajmniej), nie sa szybkie a ich kolory sa mniej ciemne niz w tanganice ( http://www.akwafoto.pl/baza.php?view3=gatunek&gat=00021 - swoich jeszcz nie mam aby pokazac na tym forum); kupilem juz jak widac w podpisie statyw a wyszedlem z zalozenia, ze nie stac mnie na jakies tanie badziewie, wiec wybralem dla mnie srednia polke, ktora i tak moge w calosci nie wykorzystac (velbon sherpa 600r) - jest przyzwoicie ciezki i stabilny a glowice ma kulowa - trudno Januszu (bede sie musial nauczyc jezdzic od razu mercedesem z pominieciem sredniej klasy), dosc sporo wynegocjowalem na sprzecie i moglem sobie pozwolic jeszcze za zakup statywu j.w. jak i filtrow UV(0) HOYA HMC SUPER na KITa i 50/1.8

                        jeszcze raz bardzo goraco dziekuje za pomoc - szczgolnie Duty'emu, ktora to pomoc, jak zawsze w moim przypadku, jest mile widziana nawet a zwlaszcza w duzei ilosci (ucze sie dosc mocno wykorzystujac wasza - forum - praktyke i doswiadczenie); jesli bedziecie mieli jakies pomysly albo z doswiadczenia wynikajace sugestie, ktore pomoga mnie w fotografowaniu calego zbiornika (ze wzgledu na jego roslinny charakter) jak i samych mieszkancow to oczywiscie bardzo prosze (od razu uprzedzam, ze ten link: http://www.fotografia-przyrodnicza.a...rady/index.php juz posiadam :wink: )


                        dziekuje i pozdrawiam
                        Ostatnio edytowany przez Zodiakalny Rak; 4383.
                        z pozdrowieniami

                        Komentarz

                        • borkomar
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1083

                          #27
                          Jesli chodzi o statyw to Sherpa 600R - mam takowy i jest to naprawde super sprzet w tej cenie - metalowa glowica i ogolnie wszystko solidnie wykonane.Co do reszty to juz Koledzy powiedzieli
                          5D +

                          Komentarz

                          • Janusz Body
                            Moderator
                            • 2004
                            • 5757

                            #28
                            Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
                            ...trudno Januszu (bede sie musial nauczyc jezdzic od razu mercedesem z pominieciem sredniej klasy)...
                            Boję się, że "mercedes" to normalna głowica o 3 stopniach swobody (typu Manfrotto 029) a kulowa to właśnie "srednia klasa" - chyba, ze kupisz ArcaSwiss za jedyne 999 funciaków

                            Z jakiej lampy masz 10.000K - pytam z ciekawości :-)

                            Janusz

                            Janusz,
                            Old enough to know better - but I do it anyway.

                            Komentarz

                            • Zodiakalny Rak
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 411

                              #29
                              Zamieszczone przez Janusz Body
                              Boję się, że "mercedes" to normalna głowica o 3 stopniach swobody (typu Manfrotto 029) a kulowa to właśnie "srednia klasa" - chyba, ze kupisz ArcaSwiss za jedyne 999 funciaków
                              nie, nie dziekuje :-P ... a bez zartow -> tym bardziej sie ciesze - dosc wygodna w uzyciu i jak na razie nie uprzykrza mi sie nazbyt :-P

                              Zamieszczone przez Janusz Body
                              Z jakiej lampy masz 10.000K - pytam z ciekawości :-)
                              ... to nie lampa ale dwie swietlowki akwarystyczne w tzw. belce oswietleniowej z odblysnikami (http://www.zoosfera.pl/srodek.php?id=276&kat=11) maja po 10.000 K, nie pamietam teraz ich nazw i producentow ale jesli cie to interesuje sprawdze dzisiaj i ci podesle (daj tylko znac czy mam tam grzebac)


                              pozdrawiam
                              z pozdrowieniami

                              Komentarz

                              • Janusz Body
                                Moderator
                                • 2004
                                • 5757

                                #30
                                Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
                                ... to nie lampa ale dwie swietlowki akwarystyczne w tzw. belce oswietleniowej z odblysnikami (http://www.zoosfera.pl/srodek.php?id=276&kat=11) maja po 10.000 K, nie pamietam teraz ich nazw i producentow ale jesli cie to interesuje sprawdze dzisiaj i ci podesle (daj tylko znac czy mam tam grzebac)
                                Dzięki. Nie zawracaj sobie głowy i tak jutro wylatuje na statek na cztery miesiace i forum nie poczytam.

                                Ciekawe jakie spektrum mają te świetlówki. Jeśli wykres jest w miare gładki to jest OK. Jeśli są "piki" na jakichś długościach fali (podejrzewam, ze tak jest) to do fotografii.... no niebardzo się nadaja.

                                Pozdrawiam
                                Janusz

                                Janusz,
                                Old enough to know better - but I do it anyway.

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X