[Precel] Dzieciaki i nie tylko
Robię zdjęcia od kilku miesięcy. Lubię bardzo. Wywołuję na laptopie. Mile widziane uwagi zwłaszcza do wywoływania. Pracuję nad uciekającymi w lewo zdjęciami
Przedostatnie zdjęcie to moje oczekiwania, a ostatnie to po waszych opiniach
Pozdrawiam.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Last edited by Precel; 05-10-2012 at 11:28 PM.
Odp: [Precel] Dzieciaki i nie tylko
Problem z serwerem. Proszę o usunięcie niedostępnych zdjęć. Dzięki z góry.
Last edited by Precel; 08-10-2012 at 12:50 PM.
Odp: [Precel] Dzieciaki i nie tylko
Panowie, aż tak źle, że nikt nie chce mi nic napisać (doradzić, zwrócić uwagę, skrytykować) ?
Odp: [Precel] Dzieciaki i nie tylko
Jak dla mnie...
4-5 – zwykłe zdjęcia, które można by zrobić lepiej, np. lepiej wykadrować, szczególnie 5 – obcięte nogi, 4 obcięta ręka
11-14 – jakiś ogólny problem z WB (nienaturalne kolory) i do tego z jasnością.
15 – takie nijakie to zdjęcie
16-18 – całkiem OK, ale na 17 ostrość powinna być wg mnie na twarzy perkusisty
19 – wydaje mi się, że za ciemne do tego tło rozprasza, dziecko nie patrzy w obiektyw
Generalnie zdaję sobie sprawę, że focenie dzieci to dość trudna sprawa, sam to przerabiam ze swoim młodym, ale rada jest taka, by więcej wybierać odpowiednich chwil i popracować na kwestiami kadrowania i WB (szczególnie w domu jak mieszasz światło lampy z zastanym). Moje focenie dziecka możesz podejrzeć w wątku ze stopki http://www.canon-board.info/czlowiek...40/#post933076
Powyższa opinia jest oczywiście subiektywna i można się nią nie przejmować
Odp: [Precel] Dzieciaki i nie tylko
Dzięki za opinię bardzo mi pomogłeś. Zwłaszcza z tym WB. Kombinuję z tym jak koń pod górkę i przesadzam z wyciąganiem cieni i jeszcze nie zrobiłem zdjęcia, z którego byłbym zadowolony. Kolory nasycam w granicach +25 velocity + 25 saturation (nie wiem czy wogóle podbijać czy nie). Zdjęcia zwykłe, bo na razie się uczę i skupiam się bardziej na wywoływaniu. Lampę zewnętrzną mam od 3 dni i chcę ją opanować wraz z moim 40D dlatego strzelam całą "chałupę" kiedy tylko mogę. Bardziej mi zależy na uwagach w sposobie wywołania .raw, ale uwagi z kadrowaniem też bardzo chętnie poznam. Wydaje mi się, że jest to "łatwiejsze" ze względu na brak zmiennych (światło itp) Tak
Wstawiam zatem kolejne do uwag (za które naprawdę jestem wdzięczny)
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Last edited by Precel; 15-02-2013 at 10:12 AM.
Odp: [Precel] Dzieciaki i nie tylko
Zamość
Co do kadrowania to ogólnie na początku pilnuj by nie kroić takich elementów jak ręce, głowy, nogi – wiadomo czasem trzeba, ale powinno się to robić z głową.
Wygooglaj sobie informacje na temat kompozycji w fotografii, jak również podglądaj zdjęcia innych „znanych”.
Odnośnie wołania RAW-ów to ogólne radzę nie przesadzać z suwakami. Na początku mojej przygody z foto cyfrową też tak miałem, że przesadzałem i jak teraz patrzę na tamte zdjęcia to bardzo mi się nie podobają
Obróbka, taka zwykła, nie artystyczna powinna być niezauważalna. Wołając RAW patrz na histogram (od kiedy zacząłem na niego patrzeć z większą uwagą, osiągam bardziej zadowalające mnie efekty niż kiedyś). Nie przesadzaj z saturacją, to wcale nie pomaga. Ja np. zazwyczaj w ogóle saturacji nie ruszam, ewentualnie max. do 10%, ale naprawdę rzadko.
Co do WB też musisz trochę poczytać, ale proponuję, byś wziął zdjęcie nr 11, jeśli masz jeszcze RAW oczywiście i ponownie je wywołał, ale WB ustaw na oku (białku) lub koszulce dziecka na tym szarym miejscu (poszukaj pipetą miejsca gdzie będzie szaro, wszystkie RGB w granicach 82) i tam ustaw – zobacz co się dzieje. Możesz też spróbować ręcznie ustawić 5500K dla lampy błyskowej i też zobacz co się dzieje – powinno być lepiej.
Czym w ogóle wołasz?
Odp: [Precel] Dzieciaki i nie tylko
Właśnie jak robię pipetą na tym co moje oko rejestruje jako białe (oczy, firanki, koszulka, ale jako białe nie szare) to wydaje mi się, że jest zbyt zimne zdjęcie i wyprane takie. Robię w ten sposób że klikam pipetą zostawiam "tint" z automatu (kompletnie nie radzę sobie z tint-em) i lekko "na oko" przeważnie ocieplam zdjęcie czyli w stronę żółtego. Robię na laptopie, który zapewne dość mocno przekłamuje.
Mam kolegę, w zakładzie i mogę go zapytać czy by mi zrobił kalibrację monitora pod ich laba (jeśli w laptopie jest sens oczywiście). Na początku wołałem w CR, ale od kilku miesięcy w LR.
Te zdjęcia z Zamościa (wew. bez lampy więc nawet przy wysokim ISO i tak były niedoświetlone) musiałem mocno wyciągać. Staram się patrzeć na histogram. Nie radzę sobie jeszcze z clipingiem kolorów (pewnie przez moją saturację). Staram się unikać przepałów i wyciągam szczegóły z czerni. Największy mój problem poza kadrem to ten nieszczęsny balans bieli. Ech. Trzymam .raw-y i spróbuję z tą 11 jeszcze raz najlepiej jak umiem + twoje wskazówki. Siostrzeniec wyszedł cudnie więc poświęcę mu więcej czasu (część zdjęć to cropy więc kadr też mogę poprawić).
Napisz jeszcze, na którym "Zamościu" Twoim zdaniem jest najlepsze (nie znaczy dobre) WB.
Jeszcze raz Dzięki, naprawdę miło poczytać dobrych rad i uwag.
Generalnie to jestem gitarzystą, a foto to moje nowe hobby. Chciałbym zarazić synka jednym lub drugim, a najlepiej i tym i tym.
36
37
I kilka BW
38
39
40
I kilka Nikonem D5000 + 35mm f1.8
41
42
I znów Canon 40D
43
44
45
46
Last edited by Precel; 15-02-2013 at 11:51 AM.
Odp: [Precel] Dzieciaki i nie tylko
i mamy sedno sprawy, to jest zasadniczy problem, z tego co mi wiadomo (nie mam laptopa, wyczytane tu na forum) ekrany laptopów nie nadają sie za bardzo do zabaw z obróbką, właśnie z uwagi na mega przekłamania. Ja co prawda mam zwykły monitor LCD z matrycą TN, ale jednak jak dotychczas, nigdy nie miałem z kolorami problemów (przynajmniej nikt nie zgłaszałOriginally Posted by Precel
Jeśli zamierzasz bawić sie bardziej z foto to sugerowałbym kupić jakiś „stacjonarny” monitor, d którego podpinałbyś lapka. Zresztą jak masz kolegę w labie, to można założyć, że się zna – pogadaj z nim na ten temat.
Odnośnie ustawiania WB to założenia robisz słuszne, tylko teoretycznie najlepiej ustawić WB na szarym właśnie, jak w Lr bierzesz pipetę to zwróć uwagę, że jak najeżdżasz na fotę to masz na bieżąco aktualizowane wartości koloru w danym miejscu (koło pipety, pod zbliżeniem) i najlepiej znaleźć 82 dla każdego koloru. Biały niestety ma tendencje do „zbierania” zafarbów, co może fałszować wynik. Suwaka Tint w ogóle nie ruszaj. Jak chcesz ocieplić to po prostu ręcznie zmienień WB wpisująć wartość, np. jak Ci wyjdzie (po pipecie) 5000K to zmodyfikuj do 5500 i zobacz wynik (tylko ten monitor lapka ).
Co do fotek Zamościa to IMHO w kontekście kolorów i WB na wszystkich fotach jest Ok.
Posting Permissions
Reply With Quote