pierwszy obiektyw L Canona tylko jaki ??

[robhary]

W ogole za ta kase to warto wziac 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 . I zostanie na lampe [/QUOTE]

Też brałem pod uwagę te obiektywy , ale jakie jest zdanie na temat tych szkieł osób które na codzień zajmują sie fotografią ślubną , portretem itp. ???

35L zdecydowanie. Nie mowie, ze 16-35 jest zle, jednak nie ma porownania tutaj w tej kategorii . 35 1.4 z 5d1 zrobie zdjecie w kazdych warunkach, z zoomem juz nie.

W ogole za ta kase to warto wziac 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 . I zostanie na lampe

[janmar]

to obiektyw jednak szerokokątny......

Jesli przyjąć że obiektywem szerokokątnym nazywamy taki którego ogniskowa jest mniejsza od przekątnej klatki obrazowej.
A standardowy to taki którego ogniskowa jest ~~równa przekątnej klatki obrazowej,to mamy dla FF taką sytuację.

Przekątna klatki obrazowej ~~ 43 mm

50ka pole widzenia 46.8
Ostrość od 0.45 m

35ka Pole widzenia 63.4
Ostrość od 0.3 m

A więc 35 jest blisko z dołu ,a 50ka blisko z góry.Można więc dla FF uważać oba szkła za standard IMHO.

Jeżeli chodzi natomiast o używanie obu elek ,to sytuacja wygląda inaczej.

Twardy,graficzny,precyzyjny obrazek z 35ki naprzeciw miękkiego,portretowego,obrazka 50/1,2 L.
35ka "sama się "oswaja " z nowym właścicielem,50ka wymaga czasu i pracy ,nie z każdym się polubi.
35ka to świetne szkło do np.street foto.[Dla mnie najlepsze i jedyne do tego celu],50ka to portret kobiet,dzieci,tajemnicze wnętrza i ogrody,książkowe widoczki,śmietankowy bokeh.
Tak to wygląda u mnie..

[Kwapiszon]

A ja bym zaproponował 50L. Kiedyś miałem 35L jako jedyne z 5D2. Zamieniłem na 50L, jest o wiele bardziej uniwersalne. Jednak obiektyw normalny to podstawa.
50 robiłem wszystko a 35 dawała spore ograniczenia, to obiektyw jednak szerokokątny. Najpierw norma a dopiero potem szeroko i długo.

Kolega widzę ze "starej szkoły" fotografii. Też uważam, że przekątna klatki to podstawa.

[airhead]

miałem oba, wybrałem 35/1,4, ale coś na dół też się będzie potrzebne

[Felix de Vega]

Ja osobiście brałbym 35L ze względu na światło

[robhary]

Jeszcze jeden dylemat odnośnie wyboru obiektyw : EF 24mm f/1.4L II USM czy pozostajemy przy propozycji EF 35mm f/1.4L USM ???

[punky]

Wprawdzie nie mam żadnego z powyższych, ale stoję przed podobnym dylematem.

I skłonię się jednak ku 35 L - łatwiej i bardziej neutralnie IMO. 24mm to już spore zniekształcenia na brzegach i chyba trzeba sporej wprawy aby to szkło się odwdzięczyło.
Z moich szkieł bardzo często używam 24-70 L i to najczęściej w okolicy 35-50mm. Jako że posiadam 50/1.4 (stopka niezaktualizowana) to do uzupełnienia potrzeba mi właśnie czegoś szerszego.