z AF żaden.
Ja nie rozumiem takich komentarzy. Wydaje się że z czystej złości charakteru osobistego są napisane i z przyczyn prywatnych, subiektywnych bardziej niż opiniotwórczych![]()
Za droga jest dla mnie L24 albo 35 za ciemne zumy i za wolne AF sigmy/tamrony, zdjęcia zwykle wykonuje na przysłonach F2/2.2 więc jeśli to szkło jest dobre od F2 z szybkim pewnym AF to będzie najlepsze dla mnie rozwiązanie, a z czasem może wymienię na L .
Dzięki za konstruktywne komentarze![]()
AF jest szybki, ale niestety nie celny, poza tym w porównaniu do innych USMów ma taką 0,3 sekundową zawieszkę zanim się ruszy
główną wadą tego szkła są nieostre rogi do f/5,6, ale właściwie na żadnej nie nadają się np. do krajobrazów miejskich, chociaż w centrum jest ok od pełnej dziury (nie jak 50/1,4)
mniejszą wadą są problemy z odblaskami
było.. C550D, C7D, C28, T17-50VC, Takumar 50SMC, Zenitar 16, S8, S14. Teraz jest tylko lepiej
Miałem - dobry, ale nie rewelacyjny. Da się pracować. Ot solidne szkło z pewnymi ograniczeniami. ;-)
5d2, 33, X100, 35 f/1.4, 85 f/1.8, 17-40 f/4
Ma swoje wady i zalety. Jak kogoś nie stać na obiektywy klasy L to moim zdaniem jedna z podstawowych pozycji![]()
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight