[mkkaczy] Dzika przyroda

[Max13]

382 jest bardzo udane, gratuluje spotkania, fajnie rysuje ta 400ka......

[mkkaczy]

Dzięki Max13. Dawno Cię nie było.
Ja dziś wreszcie dorwałem pluszcza a właściwie to on mnie, bo tak był zaciekawiony co tam pod siatką się rusza że aż podchodził za blisko. Zdjęcia były robione po godzinie 19.00 więc jeszcze ciepłe. Dziś też pobiłem rekord, musiałem zejść z czasem do 1/40s, a że ptak jest ruchliwy to 90% kosz. Z tego też względu (skrócenie ogniskowej i lepsze ISO) myślę coraz bardziej nad FF.

384. Pluszcz, niezwykły ptak który chodzi (nie pływa) po dnie wartkich strumieni

źródło

385.

źródło

386.

źródło

[tryton]

To są zdjęcia godne pozazdroszczenia. Ja tylko raz cyknąłem pluszcza, ale wyszło zdjęcie dokumentacyjne i niegodne pokazywania.

[masterkey]

mkaczy Pięknie zazdroszczę Ci spotkania i fot, u mnie na równinie raczej trudno o pluszcza.

[slyfoto]

swietne jak zawsze a 386 najbardziej

[mkkaczy]

Dzięki. No kogucik na 386 też mi się najbardziej podoba.
389. Pliszka górska jeszcze raz. ISO 1000

źródło

[mkkaczy]

390

źródło

391

źródło

[Kuba1]

Dobra, tak sobie oglądam te zdjęcia od jakiegoś czasu i cały czas mi ostrość nie do końca pasi. Szczególnie tych ostatnich, robionych 400mm 2.8. Moim zd. to szkło się marnuje na matrycy 7D. Znam tę matrycę dobrze i wiem, że jest to przepaść jakościowa w stos. do matryc FF z 5D2 czy 5D3, widoczna na tych samych szkłach bez specjalnego powiększania. Mkkaczy - czy podpinałeś te szkła do pełnej klatki?
Uważam również, że można z tego co jest wyciągnąć ostrzej (i dalej naturalnie) wyglądające zdjęcia - opisywana przez Ciebie procedura eksportu z Lightrooma moim zd. nie jest najszczęśliwszą do takich zdjęć, nie wyciąga z nich wszystkiego co można. Wyostrzanie w LR jest specyficzne i nie do każdego rodzaju fotografii się nadaje jednakowo.

Piszę to, bo uważam że zdjęcia są bardzo dobre i tylko brakuje im odrobiny ostatecznego szlifu w pp. W końcu piórka, to piórka.

[mkkaczy]

Dobra, tak sobie oglądam te zdjęcia od jakiegoś czasu i cały czas mi ostrość nie do końca pasi. Szczególnie tych ostatnich, robionych 400mm 2.8. Moim zd. to szkło się marnuje na matrycy 7D. Znam tę matrycę dobrze i wiem, że jest to przepaść jakościowa w stos. do matryc FF z 5D2 czy 5D3, widoczna na tych samych szkłach bez specjalnego powiększania. Mkkaczy - czy podpinałeś te szkła do pełnej klatki?
Uważam również, że można z tego co jest wyciągnąć ostrzej (i dalej naturalnie) wyglądające zdjęcia - opisywana przez Ciebie procedura eksportu z Lightrooma moim zd. nie jest najszczęśliwszą do takich zdjęć, nie wyciąga z nich wszystkiego co można. Wyostrzanie w LR jest specyficzne i nie do każdego rodzaju fotografii się nadaje jednakowo.

Piszę to, bo uważam że zdjęcia są bardzo dobre i tylko brakuje im odrobiny ostatecznego szlifu w pp. W końcu piórka, to piórka.

Podpinać nie podpinałem do FF, choć myślę nad 5D III (cicha migawka, lepsze ISO, wyelimonowanie crop factor). Zdjęcia od 384: zimorodek, pliszka i pluszcz były robiony z odległości około 5m więc to nie są kropy i ich ostrość na powiększeniu nawet 100% jest bardzo dobra. Kolejna sprawa to głębia ostrości na tak krótkim dystansie. Mimo że np 391 było na f/6.3 to głębia i tak jest tak mała że oko jest bardzo ostre a już ogon i dziób lekko poza nią. Innych wyostrzaczy niż ten w LR nie znam, może mógł byś polecić jakiś? Dodatkowo ograniczenia większości forów 900x600px do 300kb też nakazują zdegradowanie jakości. Natomiast dziwi mnie to że o ile na innych forach są uwagi odnośnie zdjęcia to nigdy na temat jakości czy ostrości. Wręcz przeciwnie. I nie chodzi mi o to że użytkownicy tego forum się czepiają, ale bardziej, dlaczego akurat tutaj jest to bardziej zauważalne jeśli linki i tak są przez zewnętrzny hosting. Wszystkie te zdjęcia są na wyższych ISO, tło odszumiane, ptak nie.
Co do wcześniejszych zdjęć to okazało się że LR5 ich nie wyostrzał przy eksporcie. Miał jakiś błąd, który mam nadzieję że został naprawiony z ostatnią aktualizacją.

[jotes25]

Jednak proponuję, aby autor niczego nie zmieniał w obróbce. Również zamiana 7d na FF niczego nie polepszy (wręcz przeciwnie) póki tylko ISO jest rozsądne... Wszystko super, tak trzymać