Jak w temacie, zastanawiam się nad jakąś stałką z ogniskową ok 30mm do 40d. Niestety 28 1.8 jest zbyt drogi. Czy możecie polecić coś innego, może być używany ?
Wysyłane z mojego XT910 za pomocą Tapatalk 2
Jak w temacie, zastanawiam się nad jakąś stałką z ogniskową ok 30mm do 40d. Niestety 28 1.8 jest zbyt drogi. Czy możecie polecić coś innego, może być używany ?
Wysyłane z mojego XT910 za pomocą Tapatalk 2
20D, 18-55 IS, 135 3.5 M42
używka Sigma 30 F1.4 (może lekko ponad 1k)
--
pentax 50/1.7, jupiter 37a, c28/1.8
Ślubianki: http://www.canon-board.info/reportaz...ubianki-86621/
40mm trochę węższyale warto
Pozostaje tylko canon 35mm/f2.0
Miłego dniamoja www
Ja również zdecydowanie polecam Sigmę 30/1.4 po upierdliwych negocjacjach udało mi się ją kupić za 1100zł i jestem z niej naprawde baaardzo zadowolony. Jest to najczęściej używane przezemnie szkło.
Można dostać 35/2.0 za 800zł jak dobrze poszukać. Jedyna wada to brak USM. Jednak z 5d ostrzy przyzwoicie jeśli chodzi o szybkość, około 98% zdjęć trafionych w punkt. Z 50d też bez problemów. Prawdopodobnie trafisz dobrą sztukę za pierwszym razem, z Sigmami to wiemy jak bywa, chyba, że ta 30-tka to wyjątek, nie wiem bo nie miałem w życiu Sigmy.
5D, stałki, zoomy
Zależy ile to dla Ciebie znaczy "około". Jeśli dopuszczasz odchyłkę 10mm to proponuję 40mm 2.8 STM. Mieści się w budżecie i jeszcze 100 zostanie w kieszeni.
Ostatnio edytowane przez jac+ ; 25-09-2012 o 21:44
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
Odnośnie C 35 2.0 - naoglądałem się fotek nim robionych na pixel-peeper i szału ni ma. Być może dlatego, że mam do dyspozycji 85 1.8 i ten jest super
Sigmę 30 1.4 miałem okazję potestować na Nikonie D80 i zrobiła na mnie pozytywne wrażenie, tylko faktycznie cena dość wysoka
40mm 2.8 STM hmm - muszę poczytać, aczkolwiek tu światło mnie martwi a i ogniskowa ciut za długa
Ostatnio edytowane przez Button ; 25-09-2012 o 23:14
20D, 18-55 IS, 135 3.5 M42
Jest jeszcze 28/2.8 jeśli nie zależy Ci na świetle. Niektórzy piszą, że nie jest gorszy od 28/1.8. Mnie jednak generalnie rozczarował, uważam że Tamron 17-50 na tej ogniskowej robi lepsze zdjęcia.