50L vs 135L

[Czacha]

Nie chcialem zasugerowac, ze persperktywa nie ma dla mnie znaczenia. Chodzilo mi raczej o to, ktory z tych obiektywow da mi lepszy, ostrzejszy i przyjemniejszy (Waszym, subiektywnym zdaniem) obrazek. Jesli to zbrodnia - to wybaczcie.

Ale jakie znaczenie ma tu nasze zdanie, skoro to Tobie ma odpowiadac? Mam oba obiektywy ale osobiscie nie rozumiem pytania postawionego w wątku - jak mozna wybierac pomiedzy 50mm a 135mm? Przecie to sie w zaden sposob nie zamienia, tylko uzupelnia. Tych obiektywow nie da sie porownac. Ba, pomiedzy nimi jest jeszcze spora luka do zalatania np. w postaci 85mm.

135L ma inny bokeh i inna charkterystyke pracy i to chyba nie podlega zadnej dyskusji i gdybys zadal sobie odrobine trudu i zobaczyl kilka sampli to sam bys doszedl do takiego wniosku i wybral to co Ci sie podoba bardziej.

[TomiCan]

Rozwiązanie jest proste 135L i 50 1.4 to wszystko w cenie 50L

[Felix de Vega]

Na APSC 50mm jest zbyt krótki i 135 zbyt długo, wybrałbym canon 85 f1.8 lub sigma 85 f/1.4

[mnocon]

ja poluje na 135L mam 85 1,8 i w zupelnosci mi wystarcza, fotki zyleta. ten 135 poza plenerem bardzo mysle ze sie sprawdzi na sali przy "lapaniu uczuc"

[Flores]

50mm jest bardziej uniwersalne i więcej tematu złapiesz. I zrobisz dobry detal i jak się postarasz to niezły landscape też z tego wychodzi. 135mm już tak bardzo uniwersalne nie jest. Tylko jak ja zapiąłem 135L pod puchę to siedzi jak przyspawana a ostatni reportaż w 80% zrobiłem tylko nią i pięknie to wszystko wyszło. Wszystko się kręci tutaj od tego jaki styl się ma i jak najwygodniej będzie Ci fotografować. Osobiście Ci polecam 135L bo to niesamowite szkło ale na 50L też już od dłuższego czasu sobie ostrzę zęby. Znajdź kogoś w okolicy kto takie dwa szkła posiada, poproś o spotkanie, postrzelaj z obydwu, zobacz na kompie jak to wszystko wygląda. I wuala, masz odpowiedź.

[merida]

50mm jest bardziej uniwersalne i więcej tematu złapiesz. I zrobisz dobry detal i jak się postarasz to niezły landscape też z tego wychodzi. 135mm już tak bardzo uniwersalne nie jest. Tylko jak ja zapiąłem 135L pod puchę to siedzi jak przyspawana a ostatni reportaż w 80% zrobiłem tylko nią i pięknie to wszystko wyszło. Wszystko się kręci tutaj od tego jaki styl się ma i jak najwygodniej będzie Ci fotografować. Osobiście Ci polecam 135L bo to niesamowite szkło ale na 50L też już od dłuższego czasu sobie ostrzę zęby. Znajdź kogoś w okolicy kto takie dwa szkła posiada, poproś o spotkanie, postrzelaj z obydwu, zobacz na kompie jak to wszystko wygląda. I wuala, masz odpowiedź.

Bardzo spodobał mi się ostatni reportaż na Twoim blogu , co miałeś w duecie ze 135mm jeśli można wiedzieć?

[welury]

Przy tej samej skali odwzorowania (wielkości obiektu na zdjęciu) 50L da większe rozmycie. Skala 1,2 do 2. 50L na f 2 da tak samo ostry obraz jak 135L na f2. 135L na FF to teleobiektyw a 50L to standard.

[Flores]

Bardzo spodobał mi się ostatni reportaż na Twoim blogu , co miałeś w duecie ze 135mm jeśli można wiedzieć?

Dzięki. W duecie było 35L, Sigma 50/1.4 i 100L