50L vs 135L

[emjotek]

Witajcie. Mam mozliwosc kupna jednego z w/w obiektywow. Nie mam pojecia, ktore bedzie lepsze; zalezy mi na malej GO +ostrosci. Dlugosc ogniskowej nie odgrywa raczej wiekszej roli, gdyz foce w plenerze. Potrzebuje odpowiedzi jak najszybciej.

[krzychoo]

Mała GO i ostrość w plenerze - zdecydowanie 135L.

[obcy21]

są to dwa różne obiektywy, ja bym się skłaniał do 50L

[michael_key]

Ja bym wybrał 50L

[westu]

Jak dla mnie 135L, piękne szkło, jedne z moich ulubionych. 50L bawiłem się chwilę i nie przypadł mi do gustu. Oczywiście mowa o szkłach podpiętych do FF.

[rauf]

Szczerze to nie rozumiem pytania! Jak można focić w plenerze i nie widzieć różnicy pomiędzy ogniskowymi?!

krzychoo, możesz uzasadnić ??

[Matsil]

Do FF zdecydowanie 135L, do cropa już można sie zastanawiać, ale też raczej 135L.
Zależy jak "długi" jest ten plener.

krzychoo, możesz uzasadnić ??

A co tu uzasadniać? Autor jasno sprecyzował - mała GO + ostrość - i tu zdecydowanie stawiałbym na 135L.

[emjotek]

Szczerze to nie rozumiem pytania! Jak można focić w plenerze i nie widzieć różnicy pomiędzy ogniskowymi?!

Kto powiedzial ze nie widze roznicy pomiedzy ogniskowymi? (: Raczej chodzilo o to, ze 135mm nie bedzie stanowilo problemu, gdyz bede mial gdzie sie oddalic; mozliwosc pewnej elastycznosci. Po prostu, zastanawiam sie co mi da mniejsza GO przy dobrej ostrosci.

[VomitroN]

Da Ci odseparowanie obiektu portretowanego od tła w sposób zbliżony do parametrów bajkowych

[emjotek]

Wybacz; nie rozumiem, o ktorym szkle mowisz?