50L vs 135L

[BartasPL]

135 na cropie może być za wąsko na niektóre plenery. Robiłem nim na FF i czasem nie miałem zwyczajnie gdzie się cofnąć (fociłem pary). Jeśli chcesz super portretówkę, fajną na miasto i krajobrazy, chcesz fotografować dyskretnie i z pewnej odległości bierz 135L. 50mm 1.2 na APS-C do portretu moim zdaniem sie nie nadaje najlepiej. 50mm to jest standard, a nie portretówka a APS-C wycina z niego środek nie zmieniając ogniskowej.

[rauf]

Zupełnie inne kadry?
Różny bokeh ze względu na odległość matryca-obiekt-tło?

Nadal nie rozumiem wybierania obiektywu przez pryzmat ostrości i małego DOF...

Chyba, że chcesz wybierać (choć to nie ma sensu!) tak:
50 vs 135
Online Depth of Field Calculator

[czornyj]

Kto powiedzial ze nie widze roznicy pomiedzy ogniskowymi? (: Raczej chodzilo o to, ze 135mm nie bedzie stanowilo problemu, gdyz bede mial gdzie sie oddalic; mozliwosc pewnej elastycznosci. Po prostu, zastanawiam sie co mi da mniejsza GO przy dobrej ostrosci.

50-tka przy ciaśniejszych planach da już odrobinę bardziej dramatyczny skrót niż 135L, nieco inaczej rozmaluje też drugi plan. Małej GO i ostrości wystarczy w jednym i drugim przypadku.

[merida]

Moze 85l dla kompromisu?

[VomitroN]

Wybacz; nie rozumiem, o ktorym szkle mowisz?

Odpowiedziałem na Twój post #8. A tam wymieniłeś tylko jeden obiektyw.

[horak]

Mamy za ciebie podjąć decyzję ? Rozumiem, że dopiero zaczynasz swoją przygode z fotografią bo twoje pytanie o tym świadczy dobitnie. Ogniskowa ma akurat bardzo duże znaczenie dla efektu jaki się chce uzyskać

[mariusz2704]

50 mm a 135mm to bez znaczenia w plener. Dobry jesteś. Jak na polu będą wszystkie Twoje plenery to może i masz rację.

[arapaho]

Ja bym proponowal kupic najpierw taniego zooma, porobic zdjecia, nauczyc sie jak to z perspektywa wyglada na obu koncach ... a potem nie zadawac glupich pytan ...

[emjotek]

Nie chcialem zasugerowac, ze persperktywa nie ma dla mnie znaczenia. Chodzilo mi raczej o to, ktory z tych obiektywow da mi lepszy, ostrzejszy i przyjemniejszy (Waszym, subiektywnym zdaniem) obrazek. Jesli to zbrodnia - to wybaczcie.

[strideer]

Nie chcialem zasugerowac, ze persperktywa nie ma dla mnie znaczenia. Chodzilo mi raczej o to, ktory z tych obiektywow da mi lepszy, ostrzejszy i przyjemniejszy (Waszym, subiektywnym zdaniem) obrazek. Jesli to zbrodnia - to wybaczcie.

135L jest ostrzejszy i pozwala uzyskać separację obiektów od tła (tło mocno rozmyte, twarz ostra). 50L jest ewidentnie mniej ostry i zamiast separacji oferuje "stopienie" obiektu z tłem, czyli słynny efekt 3D (wszystko jest rozmyte i w którymś miejscu coś staje się wyraźne), chyba najlepszy spośród wszystkich ultrajasnych szkieł Canona. Jak to ma być do ludzi, to zastanów się, z jakiej odległości lubisz pracować. Jak z 1-3 metrów, to 50-tka. Jak z 10-ciu, to 135-ka.