Witajcie. Mam mozliwosc kupna jednego z w/w obiektywow. Nie mam pojecia, ktore bedzie lepsze; zalezy mi na malej GO +ostrosci. Dlugosc ogniskowej nie odgrywa raczej wiekszej roli, gdyz foce w plenerze. Potrzebuje odpowiedzi jak najszybciej.
Witajcie. Mam mozliwosc kupna jednego z w/w obiektywow. Nie mam pojecia, ktore bedzie lepsze; zalezy mi na malej GO +ostrosci. Dlugosc ogniskowej nie odgrywa raczej wiekszej roli, gdyz foce w plenerze. Potrzebuje odpowiedzi jak najszybciej.
canon i szkla, fajne chyba
Mała GO i ostrość w plenerze - zdecydowanie 135L.
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
są to dwa różne obiektywy, ja bym się skłaniał do 50L
Regulamin pkt 8.
Ja bym wybrał 50L
Jak dla mnie 135L, piękne szkło, jedne z moich ulubionych. 50L bawiłem się chwilę i nie przypadł mi do gustu. Oczywiście mowa o szkłach podpiętych do FF.
Szczerze to nie rozumiem pytania! Jak można focić w plenerze i nie widzieć różnicy pomiędzy ogniskowymi?!
krzychoo, możesz uzasadnić??
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
canon i szkla, fajne chyba
135 na cropie może być za wąsko na niektóre plenery. Robiłem nim na FF i czasem nie miałem zwyczajnie gdzie się cofnąć (fociłem pary). Jeśli chcesz super portretówkę, fajną na miasto i krajobrazy, chcesz fotografować dyskretnie i z pewnej odległości bierz 135L. 50mm 1.2 na APS-C do portretu moim zdaniem sie nie nadaje najlepiej. 50mm to jest standard, a nie portretówka a APS-C wycina z niego środek nie zmieniając ogniskowej.
5DIII, EOS R, 15-35L IS RF, 24-70L II, 50L, 85L1.2 RF, 135A, 600EX-RT, 430EX III-RT, PRO-1, Eizo CG243W
500px