Body czy obiektyw ??

[brzoza]

...przykład z życia: do dziś pamiętam, jak "wieki" temu przeszedłem z 300D/350D na 40D i poszedłem robić konie na wybiegu. Miałem te same szkła co wcześniej ale dobrych zdjęć zrobiłem wiele, wiele więcej - raz że AF łapał lepiej, dwa że seria to była seria, a nie ~4 zdjęcia i później czekanie aż się RAWy na kartę zapiszą... inna sprawa że dzięki większej ilości kl/s, zdjęć zamiast kilkudziesięciu, zrobiłem kilkaset

[rkonca]

Mimo wszystko uważam, że w pierwszej kolejności obiektyw. Miałem canona 450d z 55-250 sprzedałem ten obiektyw i kupiłem canona 70-200 f4 różnica w obrazku była spora. Skoro robisz zdjęcia na hali to na pewno wersja f2.8 w miejsce 55-250 będzie dużo lepsza, róznica w świetle obu obiektów jest ogromna.

[Groovebass]

Ja niedawno też miałem podobny problem, posłuchaj kolegów bo dobrze piszą.
Lepiej kupić 70-200 2.8, będziesz miał większy pożytek z obiektywu a body kupisz jak dozbierasz $.

[Hom_er]

jeszcze raz - obiektyw

Oczywiście bardziej kusi nowe body - bo to więcej zabawy, możliwości itp. - cholernie kusi

Ale jakość to przede wszystkim obiektyw - choć w samej "robocie" to nie ma takiej frajdy jak przy zmianie aparatu - radocha jest dopiero z oglądania zdjęć

z resztą, co wybierzesz będzie dobrze - i tak potem będziesz zbierał na to czego nie wybrałeś

[marfot]

Kupując obiektyw nie popełniasz praktycznie żadnego błędu. To doskonałe szkło, zyskasz 2 EV na jasności i przede wszystkim małą GO co zobaczysz natychmiast. Żadne body nie przyspieszy powolnego AF C55-250.
Co do body to już więcej możliwości wybierania, gdybania co lepsze, za ile. Zostaw to sobie na później. Może dojdziesz do tego, że czcesz cropa 1,3 i super szybkie body (niekoniecznie pachnące świeżością). Hokej to po zbóju szybki sport...

[cobalt]

Canon 70-200 2,8 USM to odlot w porównaniu z C 55-250 pod każdym względem. Jeżeli masz 5000 zł, to nie ma co się zastanawiać.

[pacin1985]

Dziękuje za odpowiedzi . Mam jeszcze jedno pytanie czy dużo w plenerze da mi zakup lampy chodzi mi tu o lampę YongNuo YN-560 II ??

[Matsil]

Zdecydowanie obiektyw. Nie słuchaj podpowiedzi w postaci 70-200/4, jak Cię stać na 2.8, to sie nie zastanawiaj. Ja miałem 70-200/4, później 70-200/4 IS a od 2-ch lat mam 70-200/2.8 i ten jest zdecydowanie najlepszy. Szkoda kasy na półśrodki. A w hali 2.8 to podstawa.
Co do lampy to nigdy nie miałem styczności z YongNuo, ale mam 580II i 430II i w plenerze jak najbardziej do wykorzystania, szczególnie w słoneczne dni.

[cobalt]

Dziękuje za odpowiedzi . Mam jeszcze jedno pytanie czy dużo w plenerze da mi zakup lampy chodzi mi tu o lampę YongNuo YN-560 II ??

Jeżeli chodzi o YongNuo to nie zawracaj sobie głowy. Miałem i nie polecam. Canon 580 jest OK. Można rozważyć natomiast zakup Metz 50.

[Felix de Vega]

Zdecydowanie obiektyw.