60d (nowy) czy 5d mark I?

[michael_key]

5D - jak dla mnie to ma jeden DUŻY plus - obrazek (plastyka, kontrast, ostrość no i zdecydowanie GO

Dla mnie obrazek z FF jest jak 3D :wink:

[KUBAwo]

No dokładnie, na ff tam gdzie jest rozmyte to jest rozmyte mocno a tam gdzie jest ostro tam jest ostro na cropie już niekoniecznie, taka trochę sialamacha, szczególnie na szerszych jasnych szkłach

[p0m]

michael_key to zależy co rozumiesz poprzez modę na pełną klatkę. jeśli założymy, że z modą łączy się pewien poziom niewiedzy i zazdrości (wszyscy mają to i ja chcę mieć) to w moim przypadku tak nie jest. interesuje mnie po prostu lepszy obrazek. nawet może nie chodzi o iso, ale o obrazek (cokolwiek to znaczy - plastyka, mniejsza go, no wiecie przecież jaka w tej materii jest różnica między ff a cropem). sport mnie nie interesuje, tak samo jakieś ekstremalnie długie ogniskowe (no te 200mm max).
sam dużo focę street i krajobrazy. dużo pracuję też nad zdjęciami produktowymi. ale ostatnio w ramach "prezentu" robiłem dwa śluby jako drugi fotograf i nie powiem, spodobało mi się i jakąś tam smykałkę do tego mam. poza tym gdy widzę, jakie zdjęcia robią niektórzy fotografowie (na prawdę słabe) i jakie biorą za to pieniądze (duże) to (niecenzuralne słowa) i dochodzę z całą pewnością do wniosku, że ja też mogę to robić.
wnioskując - ideałem dla mnie byłby 5dII, ale tyle kasy nie mam. gdybym kupił 5d, to obrazek miałbym lepszy niż w 60d no i jakoś oswoiłbym się z ff. tak sobie nawet teraz myślę, że głupia byłaby zmiana 450d na 60d (pod kątem lepszej "plastyki") a za 2 lata kupno 5dIII (w ramach dofinansowania). w takim razie mógłbym nie zmieniać body - i dlatego wpadłem na pomysł z tym 5d. a może po prostu szlifować warsztat na tym 450d, a po studiach się zobaczy?
eee może trochę smęcę... wiecie pytanie zadane przeze mnie to nawet nie proste pytanie co kupić? - tylko raczej pytanie o dalszą drogę rozwoju, jeśli mam jakieś większe ambicje z tym związane.

[Adam71]

Nie zapomnij że 5D wymaga odpowiednich - czytaj drogich szkieł . Inaczej będziesz raczej niezadowolony z obrazka.
Jak masz czas to kup 40D do tego porządne szkła a za 2 lata będą inne ceny i kupisz sobie 5D MK II .
Za 40D dasz 1500 zł i zostanie Ci kasa na 24-105L albo 17-40L albo na 70-200L F4 .
5D to konstrukcja raczej stara i mocno krytykowana . A poza tym znaleźć mało przechodzony egzemplarz to ciężko.
Raczej one dużo pracowały. I każdy pisze mały przebieg ale nie pisze która to już migawka jest ...

[ilonasz22]

Dla mnie obrazek z FF jest jak 3D :wink:

dla mnie tak samo


_____________________
okna drewniane wrocław ; dentysta wrocław ;ulotki wrocław

[Merde]

Nie zapomnij że 5D wymaga odpowiednich - czytaj drogich szkieł . Inaczej będziesz raczej niezadowolony z obrazka.

Bajki z mchu i paproci.
Ze starą piątką tanie stałki typu 35/2, 50/1.4 czy 85/1.8 dają obrazek nieporównywalnie lepszy niż z nawet najlepszego cropa.

[jacek_73]

Bajki z mchu i paproci...

Żwirek Muchomorkowi zdjęcia robił polaroidem...a może to był krecik?

[gavin]

potwierdzam, nawet m42 są brzytwiarskie

[Leon007]

Właśnie to samo chciałem napisać. Wszystkie moje stare szkła odżyły po skojarzeniu z 5D.

[puciu]

Mam 40D i dokupiłem 5D MkI, od tego czasu czterdziestki nie biorę do ręki.
Fakt, wyświetlacz kiepski, tylko to nie on decyduje o jakości zdjęć.
Przed kupnem długo się wahałem i miałem wątpliwości. Teraz z czystym sumieniem polecam.