Raw + jpeg

[Adam71]

Mam ustawiony tryb RAW + JPEG . Jak zrzucam fotki do kompa to mam 2 wersje każdej. Ale jak przeglądam fotki ( Zoom Browser EX) to nie widzę żadnej różnicy w kolorach czy nasyceniu między 2 wersjami. Czy jak jest włączony tryb RAW to body przetwarza tak samo JPEG jak tylko w trybie JPEG ? Bo wydaje mi się że powinienem mieć surowy RAW i przetworzony JPEG ... i zobaczyć od razu różnicę po zgraniu fotek .

[PawelB]

Oglądając RAWa tak naprawdę widzisz jpga który jest zaszyty w RAWie, a ten jpeg jest przetworzony tak samo jak jpeg zapisany oddzielnie na karcie. Dlatego nie widzisz różnicy.

[tlustyx]

że powinienem mieć surowy RAW

Co znaczy surowy RAW? Co chciałbyś zobaczyć?
Podgląd pliku RAW jest albo z "zaszytego" w nim jpg-a, albo program sam wywołuje raw do podglądu, niektóre robią to podobnie jak "puszka" i wtedy podgląd jest podobny do jpg-a, inne wywołują inaczej i kolorystyka jest różna.

[Matsil]

Wywołaj RAWa i wtedy porównaj z wygenerowanym przez body JPGiem, różnicę od razu zobaczysz . Jest jak pisze PawelB.
Ja też zapisuję RAW + JPG, ale te drugie tylko do wstępnej selekcji, bo w komputerze łatwiej i szybciej się na nich operuje.
W programach wywołujących surowy RAW będzie wyglądał nawet gorzej, bo dla JPGa możesz mieć w body ustawione korekty w nasyceniu kolorów, ostrości, kontrastu itp.

[Adam71]

Kurcze... Ja to teoretycznie rozumiem ale ... Otwieram RAWa w Digital Photo Professsional i JPEGa w Zoom Browser i nie ma żadnej różnicy w kolorach itp. Identyczne zdjęcia. Jak mam wywołać surowego RAWa ?

[Leon007]

Bo JPG w aparacie został wywołany z RAWa przez aparat wg ustawień w aparacie (wygląda jakby masło maślane, ale to zdanie ma sens).
Tak samo RAW w DPP, dopóki nie ruszałeś suwaczkami, został wywołany wg dokładnie tych samych ustawień - w DPP nazywają to "shot settings".
Czyli widzisz to samo.

Rożnica jest w tym, co możesz zrobić z tymi plikami.
JPG jest obrazkiem skończonym i poprawianie go (jasność, nasycenie, ostrość itd.) wiąże się z utratą informacji w nim zawartych.
RAW to zbiór danych zebranych przez aparat i możesz te dane męczyć na różne sposoby (jasność, nasycenie, ostrość itd.), nie tracąc informacji.
Możesz np. po dowolnych zmianach wrócić do "shot settings", możesz wiele wersji obrazka wywołanego zapisać w małych plikach receptury ("save recipe in file") i przywoływać w dowolnej porze dnia i nocy.

Najprostsza, wielokrotnie powtarzana tutaj, analogia do analogowego procesu: RAW to negatyw, a JPG to odbitka.

Edytka:
Przyszła mi do głowy lepsza analogia: RAW to obraz utajony, a JPG to obraz wywołany. Przewaga nad filmem jest taka, że film możesz wywołać tylko jeden raz, a RAWa - wiele razy na różne sposoby.

[Adam71]

Ja to wszystko rozumiem ale chciałbym to zobaczyć ;-) Sam bawię się w poprawianie RAWów . Ale sądziłem że JPEG z body powinien wyglądać choć troszkę inaczej niż RAW. Skoro JPEG to jest obrobiony RAW to gdzieś czegoś nie rozumiem . Jak ( w jakim programie ) mogę zobaczyć "surowego" RAWa bez obróbki - bo chcę zobaczyć tą różnicę - co robi moje body z RAWem. A może trzeba trzaskac same RAWy bez JPEGa w ustawieniach ?

[Leon007]

To czemu nie mówiłeś wcześniej - nie pisałbym tyle .
Chyba się nie da zobaczyć surowego RAWa, co najwyżej wywołanego z minimalną ingerencją = wszystkie suwaki na lewo.

[jacek_73]

Surowy RAW do obejrzenia not exist.

[latant]

Ja to wszystko rozumiem ale chciałbym to zobaczyć

Mówisz i masz, tak wygląda surowy RAW (właściwie to kawałek)

j§lČ/a{Ú9slŻ®“6ŻrL^Ňáq´ŔťHTÜ®Ł\d� �#<DáQ7˘aŃ+"(Ü^„ëđňk™ LÍ*â:fĽ“F
p5D°‚î Ęjř%”Č DB
®łQ‡ŐQ$Ďň7€ ‘¸Ą¤+órŁ•çňR5]XIQDSŐĄ‡lŚĆ™ĆY†cC®1Ž˙ •@*Q%Ů_¶âX,)|á8¶|ÄW>^&u匝)ůő„=� �@r¦™v0”„Ľ_Âxş…}őVĐ·v1[FżtC4l\`Ť€SVŕWdr–(0©‡*“ä9Č©LwÔT� �“Ššěě¬ĘTU‚’„QVLu4G)ň*ŲÍ@ ä*ASk`Ĺuq〗ťŽZ3YHÎ^ƒö‰Ą )˘<zd«„¶˜ŘyÚ‘[0!ý;–ŔË=HW÷Ň Éčń$x2Ω#ÍMP9é:N-Zč˛C¸z˙ đĹŤ›ÜŇöи˙ Ž2
ĽYh%L)µĺöyőoA,ąbU/ŹáŹšĆƒ§®Óĺw"˛š«IĎ•VĄŁ6o>Őţ ďd§>'