Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[Eberloth]

Trampek, brawo. Mniej zrzędzenia, więcej fot...

[PioterD]

DZisiaj uzywalem ja na slubie na 1ds3 i 5d2. mam tez Elke i z czystym sumieniem pisze ze sigma jest lepsza pod kazdym wzgledem od C. DZialanie AF na OGROMNY PLUS !!!!

W sumie - nie dziwię się - 35L nie jest rewelacyjny jeżeli chodzi o celność na puszkach 5d I i II (nie wiem jak na 1dsIII, ale wygląda na to że też różowo nie jest). Do 2-3m jeszcze ok ale dalej na 1.4 bywa różnie. Ale jeśli chodzi o obrazek - jeszcze nie widziałem takiego, dla którego warto byłoby zmienić canona na sigmę, cropy 100% pokazujące "fringing" mnie nie interesują ;-) Gdybym jednak nie miał 35mm i chciał kupić nowy - 2k PLN w kieszeni zdecydowanie wolałbym zostawić.

[BeatX]

Dobra, jestem juz po pierwszym zleceniu z nowa Sigma 35/1.4
Napisze wprost: jest dobrze, bardzo dobrze
To szklo wymiata po calosci, co potwierdzam osobiscie po praktycznym tescie: 16-to godzinnym reportazu slubnym.
AF - bardzo celny, na pewno celniejszy niz 24L i mam wrazenie, ze 135L - ale ten ostatni mam zbyt krotko, zeby byc pewien wiec to tak narazie "wydaje mi sie".
Mialem zdjecia trafione tam gdzie chcialem praktycznie zawsze, obojetnie ktorym punktem ostrzylem.
A jak trafialy sie pudla to jestem pewien, ze z mojej winy bo jednak na zleceniu caly czas testowalem rozne tryby AF w nowej piatcce.
Celnosc wyraznie spadla podczas zabawy weselnej, ale to dlatego ze bawilem sie i roznymi trybami sledzenia servo, i testowalem wszystkie mozliwe konfiguracje AF.
Ale napisze, ze na weselu jak mialem czas i testowalem sobie AF w 5DIII, to 24L trafial w zasadzie podobnie jak Sigma - pod tym wzgledem ciezko znalezc faworyta.
Ogolnie, co do AF - jest ok, nie odczulem zeby byl za wolny, AF ostrzyl szybko i precyzyjnie.
Przez caly dzien pracy, nie zdazyla mi sie sytuacja, zebym musial zrobic jedno zdjecie za drugim, przy czym pierwsze bylo ostrzone na 0,4m, a drugie na 1,5m tak aby czekac sekunde az AF przeleci cala skale.
jak ktos przewiduje uzywanie obiektywu 35mm w takich skrajnych sytuacjach, to nie ma wyjscia - trzeba kupic 35L
jak kros foci normalne repo, to szybkosc AF w Sigma 35/1.4 wystarczy na luzaku, zapewniam

Teraz co do obrazka.. jest po prostu MEGA
Nie wiem, czy jestem oczarowany magia ogniskowej 35mm na FF, czy Sigma sama w sobie - ale efekt naprawde zaskakuje.
Ostrosc miazdzy, Sigma 35/1.4 to najbardziej ostry obiektyw ze swiatlem f/1.4 jaki kiedykolwiek mialem.
Na pelnej dziurze jest tak ostry, jak 24L na f/2.0, a 135L na f/2.8
Po prostu niesamowite jakie to szklo jest ostre, masakra.
Zero abberacji, zero dystorsji, praca pod swiatlo - rewelacja, winieta jest, ale w takiej ilosci ze jak foce na f/1.4 to nie musze dodawac w LR wiecej winiety jest idealnie
35mm o wiele bardziej przydaje sie do slubow niz 50mm.
Dopiero obrabiam RAW'y, wiec jeszcze to troche potrwa, ale juz pare przykladow padlo w tym watku, jest pixel-peeper.com itp
Jak bede miec co pokazac ze swoich zdjec, to wrzuce na serwer kilka sampli.

Reasumujac, jak ktos ma pieniadze i i szuka stalki 35mm, to na chwile obecna Sigma jest najlepszym wyborem.
Sensownosc kupowaniai 35L widze tylko w jednym wypadku, jak ktos fotografuje repo gdzie w ciagu pol sekundy obiektw przemieszcza sie z odleglosc 0,3m do powiedzmy 1.5m wtedy szybkosc AF z 35L bierze gore nad Sigma (wnioskuje z wypowiedzi userow 35L)
Te pol sekundy szybciej, kosztuje co prawda 2000 pln wiecej ale umowmy sie: nie ma to jak szybkosc AF
Ale w/w powod to imho to jest jeden jedyny argument przemawiajacy za kupnem 35L
Wszystkie inne argumenty przemawiaja za Sigma.
Canon, bierz sie do roboty bo swiat zaleja obiektywy Sigmy

[wiktor2323]

Dobra, jestem juz po pierwszym zleceniu z nowa Sigma 35/1.4
Napisze wprost: jest dobrze, bardzo dobrze
To szklo wymiata po calosci, co potwierdzam osobiscie po praktycznym tescie: 16-to godzinnym reportazu slubnym.
AF - bardzo celny, na pewno celniejszy niz 24L i mam wrazenie, ze 135L - ale ten ostatni mam zbyt krotko, zeby byc pewien wiec to tak narazie "wydaje mi sie".
Mialem zdjecia trafione tam gdzie chcialem praktycznie zawsze, obojetnie ktorym punktem ostrzylem.
A jak trafialy sie pudla to jestem pewien, ze z mojej winy bo jednak na zleceniu caly czas testowalem rozne tryby AF w nowej piatcce.
Celnosc wyraznie spadla podczas zabawy weselnej, ale to dlatego ze bawilem sie i roznymi trybami sledzenia servo, i testowalem wszystkie mozliwe konfiguracje AF.
Ale napisze, ze na weselu jak mialem czas i testowalem sobie AF w 5DIII, to 24L trafial w zasadzie podobnie jak Sigma - pod tym wzgledem ciezko znalezc faworyta.
Ogolnie, co do AF - jest ok, nie odczulem zeby byl za wolny, AF ostrzyl szybko i precyzyjnie.
Przez caly dzien pracy, nie zdazyla mi sie sytuacja, zebym musial zrobic jedno zdjecie za drugim, przy czym pierwsze bylo ostrzone na 0,4m, a drugie na 1,5m tak aby czekac sekunde az AF przeleci cala skale.
jak ktos przewiduje uzywanie obiektywu 35mm w takich skrajnych sytuacjach, to nie ma wyjscia - trzeba kupic 35L
jak kros foci normalne repo, to szybkosc AF w Sigma 35/1.4 wystarczy na luzaku, zapewniam

Teraz co do obrazka.. jest po prostu MEGA
Nie wiem, czy jestem oczarowany magia ogniskowej 35mm na FF, czy Sigma sama w sobie - ale efekt naprawde zaskakuje.
Ostrosc miazdzy, Sigma 35/1.4 to najbardziej ostry obiektyw ze swiatlem f/1.4 jaki kiedykolwiek mialem.
Na pelnej dziurze jest tak ostry, jak 24L na f/2.0, a 135L na f/2.8
Po prostu niesamowite jakie to szklo jest ostre, masakra.
Zero abberacji, zero dystorsji, praca pod swiatlo - rewelacja, winieta jest, ale w takiej ilosci ze jak foce na f/1.4 to nie musze dodawac w LR wiecej winiety jest idealnie
35mm o wiele bardziej przydaje sie do slubow niz 50mm.
Dopiero obrabiam RAW'y, wiec jeszcze to troche potrwa, ale juz pare przykladow padlo w tym watku, jest pixel-peeper.com itp
Jak bede miec co pokazac ze swoich zdjec, to wrzuce na serwer kilka sampli.

Reasumujac, jak ktos ma pieniadze i i szuka stalki 35mm, to na chwile obecna Sigma jest najlepszym wyborem.
Sensownosc kupowaniai 35L widze tylko w jednym wypadku, jak ktos fotografuje repo gdzie w ciagu pol sekundy obiektw przemieszcza sie z odleglosc 0,3m do powiedzmy 1.5m wtedy szybkosc AF z 35L bierze gore nad Sigma (wnioskuje z wypowiedzi userow 35L)
Te pol sekundy szybciej, kosztuje co prawda 2000 pln wiecej ale umowmy sie: nie ma to jak szybkosc AF
Ale w/w powod to imho to jest jeden jedyny argument przemawiajacy za kupnem 35L
Wszystkie inne argumenty przemawiaja za Sigma.
Canon, bierz sie do roboty bo swiat zaleja obiektywy Sigmy

Z niecierpliwością czekam na foty Do Afu w 50/1.4 niema co porównywać nawet ma 5dmk1/2 prawda?

[Morfii]

Canon 35, Sigma 35 i Nikon 35

[raskoks]

Mam tą sigmę używałem przy temperaturze ostatnio 0 a może i trochę niżej ok 1h i nie było żadnych takich dźwięków, czyli przyszłym kupującym proponuje przetestować bo mogły wadliwe partie wyjść, ja z takim dźwiękiem odrazu bym na serwis wysłał.

W niedzielę w górach przy dużej wilgoci i niższej temperaturze też moja sigma tak zaskrzypiała raz czy dwa. Sądze, że obudowa i smary jakoś średnio reagują na takie warunki . Jednak poza tym wszystko piknie - i jestem z obiektywu zadowolony. Piszczeniem bym się nie przejmował (którys Canon Lka tez mi tak kiedyś robił).

[horak]

Canon 35, Sigma 35 i Nikon 35
Battle of the Bokeh - Canon, Nikon Sigma 35mm f/1.4 - YouTube

Wychodzi na to, że ta Sigma to niezły MasterBokeh

[rafal1980]

A jak ta sigma sprawuje się na 5DII ? Głównie interesuje mnie praca AF ..

[Pietrek]

Robię nią reportaże ślubne jak wiadomo na sali nie jest często za jasno i Af spokojnie wystarcza jak ludzie tańczą, ruszają się w 24-70L jest szybszy ale nie ma dużej różnicy, tak czy inaczej w ciemnych pomieszczeniach ostrząc punktem centralnym na 5DII szkło sprawuje się bardzo dobrze. to jeżeli chodzi o szybkość, celność jest znakomita, ciężko znaleźć nie trafione ujęcie.

A jak ta sigma sprawuje się na 5DII ? Głównie interesuje mnie praca AF ..

--- Kolejny post ---

A dodając do wytrzymałości obudowy ostatnio 5dII z gripem z zapięta sigmą spadła z wysokości ok 130cm, rąbneła na chodnik, bokiem osłony. Odbiła się i aparat wylądował "telemarkiem" na gripie. Tupnięcie było spore, osłona wytrzymała co najwyżej kilka zadrapań, szkło pracuje dalej idealnie.

[Sunders]

Robię nią reportaże ślubne jak wiadomo na sali nie jest często za jasno i Af spokojnie wystarcza jak ludzie tańczą, ruszają się w 24-70L jest szybszy ale nie ma dużej różnicy, tak czy inaczej w ciemnych pomieszczeniach ostrząc punktem centralnym na 5DII szkło sprawuje się bardzo dobrze. to jeżeli chodzi o szybkość, celność jest znakomita, ciężko znaleźć nie trafione ujęcie.

Ta celność to z lampą?