Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[jellyeater]

Wątpię by aż tak zleciało. Chociaż wtedy można by L rozważyć.

[kurczeblade]

to już dalekie fantazje :-) ale jeśli będzie to dobry sprzęt ze skutecznym AF to nad czym się zastanawiać:

używane L za 4-4.5tyś czy nowiutka lepsza optycznie Sigma za 3-3.5 tyś?


Chyba że ktoś jest maniakiem czerwonych pasków na obudowie, myśląc że ten pasek daje +10 do umiejętności fotografowania :-)

[crazy]

Chyba że ktoś jest maniakiem czerwonych pasków na obudowie, myśląc że ten pasek daje +10 do umiejętności fotografowania :-)

Takowych na tym forum nie brakuje

[Merde]

Nie brakuje też ludzi, którzy na podstawie paru entuzjastycznych opinii są w stanie określić poprawność działania autofocusa na wszelkich kombinacjach sprzętowych.
Ja bardzo kibicuję Sigmie, konkurencja jest jak najbardziej pożądana, nie mnie jednak biorę pod uwagę historię współpracy obiektywów tej firmy, szczególnie z Canonami...

Gratuluję optymizmu, ja go tyle niestety nie mam.

[crazy]

Nie brakuje też ludzi, którzy na podstawie paru entuzjastycznych opinii są w stanie określić poprawność działania autofocusa na wszelkich kombinacjach sprzętowych.
Ja bardzo kibicuję Sigmie, konkurencja jest jak najbardziej pożądana, nie mnie jednak biorę pod uwagę historię współpracy obiektywów tej firmy, szczególnie z Canonami...

Gratuluję optymizmu, ja go tyle niestety nie mam.

Skoro paru ludzi już napisało, że AF w nowej sigmie jest sprawniejszy jak w starych to jednak chyba nie jest wyssane to z palca, nieuważasz ?

[MMM]

Ta winieta jest już nieusuwalna. Ona będzie pewnie koło 4EV. 4EV to już za dużo na rozjaśnianie. Chyba, że częściowe.

24L II winietuje jeszcze mocniej niż Sigma i da się z tym jakoś żyć. Jeśli ostrość w narożnikach tej Sigmy faktycznie jest tak dobra jak widać to da się trochę tej winiety zbić. W praktyce też widać, że z tak winietującym obiektywem aparat ustawia trochę dłuższą ekspozycję i raczej się nie zdarza żeby narożniki były zupełnie ciemne, jeśli już to środek obrazu może być trochę za jasny.

[Merde]

Skoro paru ludzi już napisało, że AF w nowej sigmie jest sprawniejszy jak w starych to jednak chyba nie jest wyssane to z palca, nieuważasz ?

Paru ludzi też napisało, że AF w 5D MkIII jest rewelacyjny.

[crazy]

Ja wiem jedno, mnie takie dywagacje mało co interesują, mam Sigmę, starego 5D i robię zdjęcia. Widać inni wola onanistyczny kierunek, tabelki i testy. Ich wybór.

[Czacha]

Paru ludzi też napisało, że AF w 5D MkIII jest rewelacyjny.

Raczej paru napisało że nie jest - reszta wciąż twierdzi że jest rewelacyjny

[Merde]

Ja wiem jedno, mnie takie dywagacje mało co interesują, mam Sigmę, starego 5D i robię zdjęcia. Widać inni wola onanistyczny kierunek, tabelki i testy. Ich wybór.

Niczego nie zrozumiałeś, a zaraz do onanizmu nawiązujesz. Kompleks jakiś?

Raczej paru napisało że nie jest - reszta wciąż twierdzi że jest rewelacyjny

Raczej chodzi mi o tych którzy pisali że jest rewelacyjny, ale po pewnym czasie musieli zrewidować swoje opinie.
IMHO jest zdecydowanie za wcześnie, żeby można było AF ocenić.