Ta niewiadoma odnośnie 35/1.4 sprowadza się, jak sadzę, do tego czy będzie miała AF podatny na kalibrację w serwisie czy nie - jak 50/1.4. Jakoś wierzę w jakość samej optyki w tym przypadku ( w sumie nie wiem czemu).
Ta niewiadoma odnośnie 35/1.4 sprowadza się, jak sadzę, do tego czy będzie miała AF podatny na kalibrację w serwisie czy nie - jak 50/1.4. Jakoś wierzę w jakość samej optyki w tym przypadku ( w sumie nie wiem czemu).
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
szkoda, że nowego jasnego 24 nie wypuścili![]()
Wypuszcza, na pewno wkoncu wypuszcza.
To tylko kwestia czasu
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Kolejny obiektyw na który 90% CB będzie narzekało nie mając go nigdy w ręku.
O widzisz. A ja do tej pory miałem problem tylko z 24/1,8. Reszta działała prawidłowo. Cud?
A na cenę mogę sobie ponarzekać bez "mania w ręku"? ;-)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Wyrażam zgodę ;-)
Używałem Sigm pod Nikonami przez lata i działały, wprawdzie wolniej od Nikkorów ale problemów z trafieniem nie miały. Pod Canonem próbowałem dwie sztuki 24-70 i wspomniany powyżej 24 1.8 oba szkła to dramat, a stałka to zaiste jakiś horror był!