Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[arapaho]

Sprawa autofokusa niedlugo sie wyjasni, mam nadzieje. Mnie martwi jednak brak szczelnosci, a szczegolnie ruchoma tylna soczewka ... jak pisali na optycznych ...
Po kilku zmianach obiektywu mozna miec tam piaskownice ...

[BeatX]

35L tez nie ma uszczelnien ;]
24L zreszta tez, znaczy niby ma gumowa uszczelke przy bagnecie, ale tylna soczewka jest odkryta tak samo jak w sigma 35/1.4 i latwo mozna zabrudzic przy zmianie obiektywu.
50L rowniez ma odkryta tylna soczewke (i przednia sie rusza, dlatego koniecznie trza nakrecic filtr jak juz mowa o uszczelnieniach w 50L)
za to tani jak barszcz i genialny optycznie C100/2.0 ma zarowno tylna jak i przednia soczewke nieruchoma

[arapaho]

Czyli w drogich obiektywach placimy "dodatek od hazardu" - zasyfi sie czy nie

[kurczeblade]

"Ze wszystkich przetestowanych przez nas obiektywów 1.4/35, Sigma notuje najlepsze osiągi w kategorii rozdzielczości, dystorsji, a także w korygowaniu aberracji chromatycznej oraz komy. Świetnie wypada także w przypadku astygmatyzmu czy celności autofokusa, będąc przy tym jednym z najtańszych obiektywów w tej klasie sprzętu. Nie trzeba chyba pisać nic więcej…"


mniam mniam ....

[arapaho]

"Ze wszystkich przetestowanych przez nas obiektywów 1.4/35, Sigma notuje najlepsze osiągi w kategorii rozdzielczości, dystorsji, a także w korygowaniu aberracji chromatycznej oraz komy. Świetnie wypada także w przypadku astygmatyzmu czy celności autofokusa, będąc przy tym jednym z najtańszych obiektywów w tej klasie sprzętu. Nie trzeba chyba pisać nic więcej…"


mniam mniam ....

kto wie, moze artykul sponsorowany ?

[candar]

kurna robicie mi apetyt na ten obiektyw :]
a do sezonu slubnego jescze troche czasu..
poki co tylko jedna osoba marudzi na AF (w trybie servo na starej piatcce lol), wiec jestem pewien ze jest git.
pamietam premiere sigmy 50/1.4 to bylo dokladnie pol na pol opini co do celnosci AF.
tutaj wszyscy chwala.
ja juz czuje moc tego szkla w moich rekach

Wczoraj używałem 50 i 35 sigmy i nie wiem co piszą inni, ale z moich doświadczeń 35 trafia zawsz w punkt, ostrzy wydaje mi się szybciej niż 50-tka, generalnie bajka

--- Kolejny post ---

"Ze wszystkich przetestowanych przez nas obiektywów 1.4/35, Sigma notuje najlepsze osiągi w kategorii rozdzielczości, dystorsji, a także w korygowaniu aberracji chromatycznej oraz komy. Świetnie wypada także w przypadku astygmatyzmu czy celności autofokusa, będąc przy tym jednym z najtańszych obiektywów w tej klasie sprzętu. Nie trzeba chyba pisać nic więcej…"


mniam mniam ....

mogę się tylko podpisać pod ww. tekstem

[MMM]

kto wie, moze artykul sponsorowany ?

W teście Sigmy 50/1.4 na optyczne.pl w wadach odnotowali notoryczny front focus z Canonem. Nie przeszkodziło to jednak aby ten obiektyw został przez redakcję wybrany "obiektywem roku" .
Z testu sigmy 35/1.4 wynika że wszystko jest lepsze niż w 35L również AF, który ma mniej pomyłek (2.5% vs 4%).

źródło

[Czacha]

Moim zdaniem ten cytat z optycznych rozwiewa wszelkie watpliwosci:

Jeśli chodzi o szybkość pracy [...] Canon 35L [...] potrafi osiągać czasy nawet dwa razy lepsze niż Sigma.

W poprawe celnosci i powtarzalnosci totalnie nie wierze i tu z potwierdzeniem przychodzi uzytkownik forum Nikona ktory kupil Sigmę - jest zadowolny ze swojego egzemplarza, ale dodaje:

Na minus mogę zaliczyć tylko fakt, że musiałem ją wybierać z trzech sztuk, które moim zdaniem są niemożliwe do wyregulowania jeśli chodzi o AF (po mikroregulacji obiektyw ostrzył dobrze na odległość 1-1,5m, ale źle na bliższy i dalszy dystans; regulując tak by mieć ostrość na nieskończoność nie chciał dobrze trafiać na średni dystans - i tak w kółko).

Zatem "senkju senkju, baj"

[jacek_73]

W poprawe celnosci i powtarzalnosci totalnie nie wierze...

Wiara czyni cuda. A niewiara???

[kaindox]

Czyli raj dla Cichego. Tylko u niego będą selekcjonowane sztuki ze sprawnym AF .
Tak czy inaczej dobrze że jest realna konkurencja w niższej cenie. Szach Canonie, Twój ruch.