Sigma jest sporo ostrzejsza od L. Z jakiegoś powodu ten cebulowy bokeh powstał.Trzeba poczekać na test na optyczne.
![]()
Sigma jest sporo ostrzejsza od L. Z jakiegoś powodu ten cebulowy bokeh powstał.Trzeba poczekać na test na optyczne.
![]()
Nie rozumiem - od 7h wisi aukcja na allegro na tą cudowną Sigmę która zjada eLki na sniadanie "bez przymykania" a do tego jest taka tania ... i co? Nie ma chętnych na tego killera?A może to po prostu kolejny obiektyw Sigmy który jest genialny jedynie w wyobrazni, bo w rzeczywistosci i tak mało kto go kupi, tak jak S85
![]()
Ostatnio edytowane przez Czacha ; 27-11-2012 o 23:03
Moze dlatego, ze nie jest z polskiej dystrybucji na przyklad?
albo uprzedzenia co do AF.
wszyscy pewnie czekaja na testy jak wypadnie autofocus.
bo optycznie to juz widac ze jest fajnie![]()
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Ja poczekam na bezpośrednie porównanie z L. :P Jak już jest wybór to trzeba wybierać rozważnie.
e tam
...i czerwonego paska nie ma...![]()
----------------------
5D mk III + 40D + Zenitar 2.8/16 + 35L + 85L + 100L macro + 70-300L + 600EX-RT + 270EX
Mój Canonik tylko lekko się uśmiechnął, bo kosztował mnie dokładnie 3500 zł
Z tą cebulką to przypomniały mi się stare czasy kiedy miałem sigmę 50mm 1.4
Może to jest efekt obróbki soczewek (polerowania)?
Tutaj sampel z 50mm - cały kadr. Widać nawet na fotce 800x533
Co z ta stacja dokujaca, ile to ma kosztowac i kiedy bedzie dostepne?
Nie to jest efekt próby korygowania aberracji sferycznej. Canon to olewa. I dzięki temu ma piękny portretowy bokeh. Na szczęście takich zdjęć jak przykładowe nie robię.![]()