Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[horak]

Widzę, że społeczeństwo się bogaci skoro cena dla was niska. Przez wasze marudzenie kolejne sigmy będą droższe specjalnie dla was żebyście nie mieli podejrzeń skąd taka cena. Wtedy pewnie będziecie się doszukiwać kosmicznych technologii.

[jellyeater]

Niska w porównaniu z 35L. I bardzo niska w porównaniu z przyszłym 35L II. Relatywnie niska. Tylko ten kwadratowy i cebulowy bokeh.

Chociaż ja i tak robię bardziej takie zdjęcia:

http://lcap.tistory.com/archive/20121117

Gdzie mi miękki bokeh jest średnio potrzebny, bo i tak jest niewidoczny. Listków i kwiatków nie focę. A ostrość od pełnej dziury bardzo się przydaje.

Kapitalnie, że będzie wybór. Ktoś będzie chciał miękki bokeh kupi sobie 35L. Ktoś będzie chciał ostrzej kipi Sigmę. Wybór zawsze jest dobry.

Sigma chyba będzie dużo mniej winietować. Ale to zawsze łatwo skorygować suwakiem.

[BeatX]

ja tam nie widze zadnych roznic w ostrosci bokehu 35L vs sigma 35/1.4
moze ty widzisz, na zasadzie ze wiesz z jakiego obiektywu jest dane zdjecie wiec podswiadomie przyjmujesz zalozenie, ze charakterystyka bokehu jest taka, a nie inna i zwyczajnie szukasz fragmentow tla potwierdzajacych te wrazenie?
cos ala slyszenie kabelkow przez bogatych audiofili z forum audiostereo.pl .. :P

[Pietrek]

ja tam nie widze zadnych roznic w ostrosci bokehu 35L vs sigma 35/1.4
moze ty widzisz,

Mam podobnie z krytyką bokeh, nawet nie wiem do czego to zmierza, tu chodzi o pierwsze wrażenie, a jest bardzo poprawne jak patrze na zdjęcie ładnie ostro zarysowany obiekt, bardzo miło rozsmarowane tło. No ale zawsze onanista od detali się musi jakiś znaleźć, wiadomo to forum fachowców więc od tego jesteśmy aby detalami się zajmować, więc nie krytykuje do końca, ale prawda jest taka oddając zdjęcia klientom może 1% z nich widzi różnice w takim a innym oddaniu nieostrości a 0.001% będzie szukać detali w tym bokeh. Ale na pewno 90% z nich zauważy nie ostre zdjęcie.

Co do ceny popieram przedmówców, cena nie jest super niska ale porównując je do cen Canona, jest atrakcyjna. W ogóle postuluje towarzysze kombinatu aby nie kupować nowe wersje szkieł Canon, jaki mat...ł wymyślił te ceny.

[jellyeater]

Zawsze będzie rozmyte tło. Ale ta Sigma robi podobnie jak Sigma 50 mm taką cebulę w światłach. Fakt, że to ułamek fotograficznych okazji, ale znajdą się ludzie którzy będą tym argumentować potrzebę kupienia 35 L. Mi to wisi. Ale niezaprzeczalnie ta cebula wygląda mało atrakcyjnie.

[BeatX]

moglbys wykadrowac ze dwa, trzy przyklady i np. w paincie obrysowac w kolko /zeby latwiej bylo sie zorientowac/ aby je wskazac?
ja naprawde nie wiem o jaka cebule w bokehu chodzi
moze dowiem sie czegos nowego..

[jellyeater]

http://www5.picturepush.com/photo/a/...nion-bokeh.jpg

Te za gałązką... To chyba jakieś prążki interferencyjne są.

Z tego co znalazłem w sieci, to ponoć elementy asferyczne robią coś takiego.

[BeatX]

to mi wyglada na calkiem spory crop (pewnie jakis extreme)
a przy takim duzym cropie to w kazdym obiektywie znajdziesz wady.
w kazdym!
dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales
obrazek z tej sigmy rownie fajny jak z 35L.
jezeli tylko nie bedzie szopek z AF, tylko zdecydowana wiekszosc opini ze jest spoko (jak w sigmie 85/1.4) to na 100% wciagam to szkielko.

[jellyeater]

dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales

Też mam taką nadzieję. Faktycznie to pewnie jest crop. Bo na szkiełko jestem napalony.

[Merde]

dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales

No fakt, a co dopiero w internecie przeskalowane do 900x600! Wracajmy do kitów, po co nam dobra optyka ;-)