Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[Merde]

Nie liczyłbym na lepszość od 35 L. Ale pożyjemy zobaczymy

Ostrzejszy może być, ale to niekoniecznie znaczy lepszy.

[jacek_73]

Ilu użytkowników, tyle opinii. Nie musi być ostrzejszy, są jeszcze takie rzeczy jak praca pod ostre światło czy 'zdolność' do łapania blików i flar...zależy od wymagań.

[MMM]

Nie liczyłbym na lepszość od 35 L.

No to akurat nie będzie bardzo trudne. 35L ma dobrą tylko ostrość od f/1.4, pozostałe parametry (CA, dystorsja, winieta) są na poziomie kita 18-55

[crazy]

Nie jest tak dobrze :smile:
Osobiście uważam, że to będzie dobra alternatywa.

Ja dopiero się wypowiem jak będę mógł się nią chwile w ProCentrum pobawić inaczej to pisanie o dupie marynie jest

--- Kolejny post ---

Obstawiam, że lepiej będzie pracowała od Canona pod światło i że będzie miała lepszy kontarst.

[BigMan]

Ja dopiero się wypowiem jak będę mógł się nią chwile w ProCentrum pobawić inaczej to pisanie o dupie marynie jest

--- Kolejny post ---

Obstawiam, że lepiej będzie pracowała od Canona pod światło i że będzie miała lepszy kontarst.

...tak na 100% bedzie lepsza niż szkło Canona projektowane przez Canona tylko do puszki Canona - skupcie się na tym, że bedzie tańsze i tylko dlatego je ewentualnie kupicie - do tego na siłę znajdziecie ze dwa dodatkowe argumenty by być choć trochę wytłumaczonym że się nie napieliście i nie kupiliście 35L . Poużywacie troche tą sigmę, dostrzeżecie jej kolejne wady, obejrzycie trochę fot z 35L i z czasem bedziecie się zastanawiać czy zanichanie kupna 35L było małym błędem czy ogromnym...

[MMM]

Poużywacie troche tą sigmę, dostrzeżecie jej kolejne wady, obejrzycie trochę fot z 35L i z czasem bedziecie się zastanawiać czy zanichanie kupna 35L było małym błędem czy ogromnym...

Na szczęście tą drugą część mam już za sobą. Jak oglądam jakość zdjęć ze swojej 35L to mi przechodzi od razu ochota na zakup :-)

[jacek_73]

...skupcie się na tym, że bedzie tańsze i tylko dlatego je ewentualnie kupicie...

Małe sprostowanie: 5 złotych ten obiektyw kosztować nie będzie, a bardziej przyswajalnie: swoje będzie kosztował. Praca pod światło (rozwijając wcześniejszą myśl) jest jednym z czynników determinujących zakup. Tak samo jak współpraca auto-focusa z body. Gdy pojawią się pierwsze sample i okaże się że wątkowa sigma jest ostra na pełnej dziurze nie tylko w środku kadru (bo tego jestem pewien), że nie wyłapuje wszystkich możliwych flar i blików, a do tego ma sprawny AF, to większość użytkowników się na canona (mówiąc niezbyt elegancko) wypnie

[jellyeater]

...tak na 100% bedzie lepsza niż szkło Canona projektowane przez Canona tylko do puszki Canona - skupcie się na tym, że bedzie tańsze i tylko dlatego je ewentualnie kupicie - do tego na siłę znajdziecie ze dwa dodatkowe argumenty by być choć trochę wytłumaczonym że się nie napieliście i nie kupiliście 35L . Poużywacie troche tą sigmę, dostrzeżecie jej kolejne wady, obejrzycie trochę fot z 35L i z czasem bedziecie się zastanawiać czy zanichanie kupna 35L było małym błędem czy ogromnym...

Projektowane jakiś czas temu. Przy użyciu zwyczajnych soczewek. Zobaczymy jak będzie. Niczego bym nie przesądzał. W żadną stronę. Poczekamy na testy. A cena... Cena jest taka jak używanej L-ki. Więc nie do końca jest ona tutaj argumentem. Pytanie jakie będą kolory. I czy bokeh będzie kremowy. I czy bas będzie mięsisty.

[Kwapiszon]

Jak oglądam jakość zdjęć ze swojej 35L

Masz na myśli winietę ?

[BigMan]

ach ci sigmiarze co my byśmy bez nich zrobili