Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[Sunders]

roja jaką puszką obecnie fotografujesz, bo w stopce masz 7D, a piszesz o wrażeniach z używania na FF?

[paulsch]

28 uzywam na ff, w sumie dopiero od kilku mc ja mam i jest kupiona glownie wlasnie na zdjecia slubne.. Dziekuje za wyczerpujace odpowiedzi

[roja]

Od paru miesiecy 6D - jakos sie jeszcze nie zebralem do zaktualizowania stopki;-)

[PioterD]

sory za off'a PioterD łoo ludzie jaka sliczna dziewczyna!
a wracajac do tematu... Czy jest sens zamieniac canona 28mm 1.8 na ta sigme?
Czytajac Wasze wypowiedzi kusi mnie bardzo...

;-)

Jeżeli wolisz ogniskową 35mm to warto zmienić, pod warunkiem że 2x większy i cięższy obiektyw nie budzi zastrzeżeń. Optycznie sigma lepsza, nowoczesna konstrukcja. AF pewniejszy w Canonie i nieco szybszy. Myślę że nie do końca warto mieć oba, chyba że 28mm będzie w charakterze "back-upu". Bo dla tych kilku kadrów nieco szerszych....to już lepiej zainwestować w wiedzę jak poradzić sobie z obiektywem 35mm w ciaśniejszych sytuacjach ;-) Z jakiegoś powodu ciągle spotykam się ze stwierdzeniami, że im szerzej tym lepiej. Lepiej dla kogo? Dla odbiorcy? Bo dla fotografa chyba nie, trzeba wtedy panować nad jeszcze większą ilością elementów w kadrze, których już z 35mm na FF jest często dużo, nawet w ciasnych mieszkaniach ;-) i jeszcze im szerzej tym dystorsja większa,wyraźniejsze przerysowania, same kłopoty jak się ma ludzi w kadrze. No ale efekt jest... A jak już uzupełniać 35mm o coś szerszego, to może 24mm? Będzie wyraźnie szerzej, a nie trochę szerzej.

[roja]

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Wyraznie zaznaczylem, ze pisalem z pozycji fotografa slubnego - a ta fotografia przeznaczona jest wlasnie dla odbiorcy, nie dla fotografa. I tak - "dla tych kilku kadrow" czasem warto.
Chetnie bym "zainwestowal w wiedze" jak poradzic sobie z 35 w "ciasniejszej sytuacji" - ma Kolega jakis namiar na kurs przenikania przez sciany?:-)

[PioterD]

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. ..ma Kolega jakis namiar na kurs przenikania przez sciany?:-)

zgadza się,wtedy właśnie pewnie warto się zastanowić na 24+35 zamiast 28 i 35. Ale nie trzeba:-) co do kursu,niestety nie słyszałem o takim:-)

[arapaho]

Jeśli mowa o jakości zdjęć to trudno iść na ślub z sigma 35 f/1.4 i canonem 28 f/1.8. ...

[PioterD]

Jeśli mowa o jakości zdjęć to trudno iść na ślub z sigma 35 f/1.4 i canonem 28 f/1.8. ...

A tu kompletnie nie rozumiem. Mówisz o technicznej jakości? Z obu szkieł można bardzo dobre rezultaty wycisnąć. Czy mówisz o dobrej fotografii reporterskiej, gdzie jakość techniczna jest dodatkiem/uzupełnieniem emocji,intymności chwili, przekazu, kompozycji? Oba te szkła nadają się świetnie, za efekt końcowy odpowiada nasza głowa.

[Eberloth]

A tu kompletnie nie rozumiem.

A co tu jest nie rozumieć? Dobre foty powstają tylko przy użyciu "L"

[PoulN]

A tu kompletnie nie rozumiem. Mówisz o technicznej jakości? Z obu szkieł można bardzo dobre rezultaty wycisnąć. Czy mówisz o dobrej fotografii reporterskiej, gdzie jakość techniczna jest dodatkiem/uzupełnieniem emocji,intymności chwili, przekazu, kompozycji? Oba te szkła nadają się świetnie, za efekt końcowy odpowiada nasza głowa.

Dokładnie, co w jaki sposób się przyda zależy w dużej mierze od fotografa, jak wszystkim tu nam wiadomo dobry ale bidny fotograf to i pudełkiem od butów zrobi świetne zdjęcie, a lansior z $ równie dobrze może produkować kaszankę jedynką...