Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[MC_]

"Wadliwość" jest winą Canona, a nie Sigmy. Tam kieruj swoje żale.

[gavin]

Czyli jakbym znowu kupił Sigmę z 3 metrowym bf to mam ją wysłać do Canona? No nie wiem czy to dobra rada wujku.

[MC_]

Ironia zupełnie nie na miejscu. Żale kieruj do Canona, który tak blokuje konkurencję.

[kaindox]

Tamron jakoś sobie radzi....

[MC_]

Jakoś.
W jakiś dziwny sposób użytkownicy np. Sony nie lamentują na forach o kiepskiej pracy AF z ich aparatami.

[Czacha]

To jest pomysł na biznes - sprzedawać wadliwie działające obiektywy i oczekiwać, że userzy sami sobie je skalibrują. I jeszcze za to zapłacą

Piękne podsumowanie

[placykumaster]

skończy się na tym, że taniej i prościej bo i kwestia odsprzedaży przecież, będzie dołożyć i kupić canona.

[sv]

To jest pomysł na biznes - sprzedawać wadliwie działające obiektywy i oczekiwać, że userzy sami sobie je skalibrują. I jeszcze za to zapłacą

Producenci lustrzanek już dawno na to wpadli (mikroregulacja AF :-)

[gadget_zary]

Użytkownicy Canona będą standardowo narzekać a inni systemowy dostaną pewnie bardzo dobre optycznie szkło za przyzwoitą jak na nie cenę. Przerabiałem 2 sigmy (17-35 i 30) i 1 nie szło wy-kalibrować do mojego ówczesnego 20d, a 2 sprzedałem bo w gorszych warunkach miałem turbo loterię z AF niestety.. Optycznie obie były dla mnie świetne a szczególnie biorąc pod uwagę ich cenę (900 i 1150 zł) Winę ponoszą obie strony - Sigma jak i Canon. Bo skoro inni producenci jak Tokina i Tamron są w stanie zrobić szkła z powtarzalnym AF z Canonami to dlaczego Sigma nie ?

Sven - jak wiemy często i tą mikro-regulację można o kant tyłka rozbić..

[Kolekcjoner]

"Wadliwość" jest winą Canona, a nie Sigmy. Tam kieruj swoje żale.

Wadliwość obiektwów Sgmy jest winą Canona . Może tsunami i huragany w Stanach też .