Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[pan.kolega]

Jezusie, skończą się wreszcie ta przepychanka ? Przecież to dziecinada. Za co się płaci? Płaci się za sprzęt o klasę wyższy:
-lepszy AF,
-trwalsza migawka (wg. deklaracji producenta),
-szybsza migawka,
-szersze autoiso,
- sync z lampami do 250,
- dla kręcących filmy lepsze funkcje video (nie znam się na tym)
że nie wspomnę o takich drobiazgach jak szklany ekran zamiast plastiku i inne pierdoły różniące sprzęt profi od amatorskiego.

Ale czy to zmienia fakt że 6d to świetny aparat? Ma też parę funkcji których nie ma 5d, a które są fajne dla amatora. Czy naprawdę posiadacze 6d zamiast robić świetne zdjęcia muszą ciągle się utwierdzać , że dobrze wybrali?

Aha, dlaczego to napisałem? Bo wchodzę w ten temat regularnie aby przeczytać coś ciekawego, a tu w kółko to samo: nie warto płacić za 5d. Mantra życiowa posiadaczy 6d.

A czego ciekawego chciałbyś się dowiedzeć?
Może jak to jest naprawdę z ta synchronizacja z lampami w 5d3?

[fro]

Dwa razy poszło to samo

[fro]

Nie używam aparatu w studio, w lampie w razie czego mam hss, ale wiedza nie boli, więc może zamiast zadawać pytania napiszesz coś sensownego, chociażby i o synchronizacji z lampami, chętniej przeczytam niż kolejne stwierdzenie, że 6d mniej szumi.

[kupisk3]

Zakres detekcji dla EOS 6D: od – 3 do 18 EV dla centralnego punktu AF f/2,8.

Jaką czułość mają boczne punkty AF ?

[Usjwo]

Zakres detekcji dla EOS 6D: od – 3 do 18 EV dla centralnego punktu AF f/2,8.

Jaką czułość mają boczne punkty AF ?

0.5EV chyba

[Bangi]

Nie wiem jaką mają boczne, ale centralny w "ciemnościach" radzi sobie całkiem dobrze. Na zagranicznej stronie canona, chyba UK, czytałem, że czułość środkowego ma zapewniać działanie AF w świetle pełni księżyca w nocy.

[MC_]

Sprawdzone - z 85/1,8 trafił na pełnej dziurze bezbłędnie. Niezbyt szybko, ale za to pewnie.

[Kuba1]

To ja powiem tyle: zrób takie zdjęcie na 12800 ISO na 5D Mark II :-)

http://share.dominikherman.com/zeiss...12__retusz.jpg

Nie zrobię, bo nie mam MkII, ale - chętnie przyjmę takie wyzwanie w wolnym czasie.
Za ogólnie pojmowaną "szczegółowość" przytoczonego zdjęcia odpowiada przede wszystkim światło (oświetlenie), a nie matryca D800 czy tam 6D. Sam jestem ciekaw jak wypadło by porównanie takiego zdjęcia zrobionego D800 i 5D3 - czy w ogóle byłaby zauważalna różnica przy tej wielkości obrazku - sądzę, że nie. Moim skromnym zdaniem 5dII również udźwignąłby temat. Co innego przy wielkoformatowym wydruku.

Przy ISO typu 12800 kluczową rolę, poza ekspozycją, gra umiejętna obróbka zdjęcia od wywołania po ostateczne skalowanie - tu można popełnić błędy skutkujące koszmarnym efektem końcowym, jak również wręcz przeciwnie, czego przykładem jest to zdjęcie. Mam na myśli, że - bez urazy - znalazłby się niejeden forumowicz, który by pięknie takie zdjęcie spaprał, mimo posiadania 6D.

[strideer]

Nie zrobię, bo nie mam MkII, ale - chętnie przyjmę takie wyzwanie w wolnym czasie.
Za ogólnie pojmowaną "szczegółowość" przytoczonego zdjęcia odpowiada przede wszystkim światło (oświetlenie), a nie matryca D800 czy tam 6D. Sam jestem ciekaw jak wypadło by porównanie takiego zdjęcia zrobionego D800 i 5D3 - czy w ogóle byłaby zauważalna różnica przy tej wielkości obrazku - sądzę, że nie. Moim skromnym zdaniem 5dII również udźwignąłby temat. Co innego przy wielkoformatowym wydruku.

Przy ISO typu 12800 kluczową rolę, poza ekspozycją, gra umiejętna obróbka zdjęcia od wywołania po ostateczne skalowanie - tu można popełnić błędy skutkujące koszmarnym efektem końcowym, jak również wręcz przeciwnie, czego przykładem jest to zdjęcie. Mam na myśli, że - bez urazy - znalazłby się niejeden forumowicz, który by pięknie takie zdjęcie spaprał, mimo posiadania 6D.

Przy 12800 ISO na 5D Mark II miałbyś przede wszystkim za dużo szumu zarówno w obu kanałach lumy i chromy i w dalszej obróbce, jaka by nie była, po prostu będzie mniej szczegółów. Jak dla mnie tak istotne poprawienie odstępu między sygnałem a szumem to najważniejsza zaleta 6D.

[Kuba1]

Przy 12800 ISO na 5D Mark II miałbyś przede wszystkim za dużo szumu zarówno w obu kanałach lumy i chromy i w dalszej obróbce, jaka by nie była, po prostu będzie mniej szczegółów. Jak dla mnie tak istotne poprawienie odstępu między sygnałem a szumem to najważniejsza zaleta 6D.

Różnice w szumieniu tych matryc są oczywiste i bezdyskusyjne. Mam jednak właśnie na myśli, że owo

w dalszej obróbce, jaka by nie była, po prostu będzie mniej szczegółów

jakkolwiek mające miejsce, może nie mieć znaczenia i być niezauważalne przy zakładanym finalnym skalowaniu zdjęcia do rozmiaru internetowego. Tak po prostu jest. Jeśli komuś przeszkadza sama świadomość, że "szczegółów jest mniej", mimo że tego w żaden sposób nie widać, to już zupełnie inny problem - z człowiekiem, nie ze sprzętem.