Centralny w 6D jest czuly juz od -3EV co w praktyce pozwala mu zlapac ostrosc na obiekcie ktorego do konca nie widac w wizjerze. Nie wiem jaki mial 40d ale watpie zeby byl tak dobry. Poza tym jak wszyscy juz po 100 razy napisali - tak jest warty swojej ceny!!
pewnie jest wart swojej ceny, pozostaje pytanie, dlaczego Nikon jest o tysiaka tańszy
Bo na sama cene produktu, wplywa milion roznych rzeczy. Od kosztu wytworzenia, do glupich preferencji konsumenta...
Sent from my iPad using Tapatalk
5D | R6 | EF 16-35MM F/4L IS USM | EF 40MM F/2.8 STM | RF 50MM F/1.8 STM | EF 135MM F/2L USM | RF 70-200MM F/4L IS USM
X-T30 | XF 18-55 mm f/2.8-4.0 R | XF 35 mm f/1.4 R | XF 56 mm f/1.2 R |
d600 z początku był za niecałe 7k, ale jak zaczęło się sypać z kurzem, olejem i wycierającą się farbą wokół mirroboxa (nie jestem pewny) to cena zaczęła spadaćaparat jak dla mnie fajny (zwłaszcza matryca) .gdyby nie te wpadki produkcyjne..
6d vs d600 - na papierku przewaga d600, w praktyce ...bywa to różnie![]()
Ostatnio edytowane przez swishu ; 07-08-2013 o 10:45
Skoro cisza, to juz chyba sprawa umilklaznajomy niedawno kupowal i bez wiekszych przygod
Sent from my iPad using Tapatalk
5D | R6 | EF 16-35MM F/4L IS USM | EF 40MM F/2.8 STM | RF 50MM F/1.8 STM | EF 135MM F/2L USM | RF 70-200MM F/4L IS USM
X-T30 | XF 18-55 mm f/2.8-4.0 R | XF 35 mm f/1.4 R | XF 56 mm f/1.2 R |
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 07-08-2013 o 16:49
Ja mam d600 po 8tys klatek aparat poszedl do serwisu i czyszczenia. Teraz jest ok. Mam gwarancje na 2lata, jak sie znowu zasyfi to znowu wysle. Na nikoniarzch wyczytalem ze ten problem powinien po jakims czasie ustapic.