Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[Qbańczyk]

Co do osłon to kupiłem Larmor GGS. Bezklejowa, bardzo porządnie wykonana. Są i na allegro i w sklepach. Ja brałem w Rimexie.

Też ją posiadam na 6D i jak najbardziej polecam

[josephcom]

Wcześniej pisałem o problemie współpracy aparatu z lampą przy auto ISO w AV . Wczoraj założyłem lampę i okazało się że jest ok. to znaczy ISO dalej tylko do 400 ale czasy już są inne. Wcześniej niezależnie jaki zakres czasów synchronizacji błysku w trybie AV wybrałem(auto lub 1/180-1/60 czy 1/180) zawsze czas był ustawiany jak w opcji auto. W dzień nie było problemu ale w ciemnych pomieszczeniach miałem czasy rzędu 1/8 mimo wybranej opcji np. 1/180 i włączonej lampie. Czy jest jakaś inna opcja w menu aparatu której załączenie ma taki wpływ na ustawienia czasów przy pracy z lampą w trybie AV?

[mkamelg]

Chyba masz jednak chińską podróbkę.
Celownik jest prawie taki sam, ale o włos wiekszy w 6D.

DSLR Viewfinder Sizes | Neocamera

O co chodzi z tymi rogami w ogóle nie rozumiem.

Przepraszam bardzo, czy Ty człowieku w ogóle zwróciłeś uwagę na to, co napisałem we wcześniejszym swoim poście? "Generalnie poniższy post jest przeznaczony dla posiadaczy 5Dc (c jak classic) czyli 5D bez Mark II i III, chcących zrobić ewentualną przesiadkę na 6D."

Na liście spod DSLR Viewfinder Sizes | Neocamera NIE MA 5Dc czyli 5D bez Mark II i III. Jeżeli chodzi o kształt, to celownik w tym aparacie jest zupełnie inny, niż w pozostałych modelach lustrzanek cyfrowych marki Canon, niezależnie od tego do jakiej kategorii przynależą (dla początkujących, dla entuzjastów, czy może dla profesjonalistów). Przykład? Proszę bardzo:

5D - http://www.optyczne.pl/aparaty_image/159_eos_5d_2.jpg
5D Mark II - http://www.optyczne.pl/aparaty_image...on_5dmk2_2.jpg
5D Mark III - http://www.optyczne.pl/aparaty_image...DmIII_back.jpg
6D - http://www.optyczne.pl/aparaty_image...ig_6d_back.jpg

Którym celownikiem wolałbyś celować?

5Dc

źródło

6D

źródło

A teraz przeproś za tę chińską podróbkę:

źródło

Co do osłon to kupiłem Larmor GGS. Bezklejowa, bardzo porządnie wykonana. Są i na allegro i w sklepach. Ja brałem w Rimexie.

No to miałeś farta. Bo ja już się nie załapałem, i inni zapewne też już się nie załapią:

http://i43.tinypic.com/opo3gw.jpg

[crazy]

*mkamelg

Wielkie dzięki za porównanie. Sam jestem użytkownikiem 5Dc. Myślałem o 6D jednakże kupiłem 2e 5Dc. Bardzo fajnie pokazałeś różnice.

[MC_]

Szczerze mówiąc to ja nawet nie zauważyłem różnicy.

[pan.kolega]

Przepraszam bardzo, czy Ty człowieku w ogóle zwróciłeś uwagę na to, co napisałem we wcześniejszym swoim poście? "Generalnie poniższy post jest przeznaczony dla posiadaczy 5Dc (c jak classic) czyli 5D bez Mark II i III, chcących zrobić ewentualną przesiadkę na 6D."

Na liście spod DSLR Viewfinder Sizes | Neocamera NIE MA 5Dc czyli 5D bez Mark II i III. Jeżeli chodzi o kształt, to celownik w tym aparacie jest zupełnie inny, niż w pozostałych modelach lustrzanek cyfrowych marki Canon, niezależnie od tego do jakiej kategorii przynależą (dla początkujących, dla entuzjastów, czy może dla profesjonalistów). Przykład? Proszę bardzo:

5D - http://www.optyczne.pl/aparaty_image/159_eos_5d_2.jpg
5D Mark II - http://www.optyczne.pl/aparaty_image...on_5dmk2_2.jpg
5D Mark III - http://www.optyczne.pl/aparaty_image...DmIII_back.jpg
6D - http://www.optyczne.pl/aparaty_image...ig_6d_back.jpg

Którym celownikiem wolałbyś celować?


A teraz przeproś za tę chińską podróbkę:

To, o co Ci chodzi to nie kształt (nikt ne zaokraglił rogów) ani nie rozmiar obrazu w celowniku.. Chodzi o tzw. "eye relief" albo "eye point" czyli odległość oka od wziernika potrzebna, żeby zobaczyć cały obraz. To, że obraz wydaje się być okragły z daleka, to tylko optyczny wynik patrzenia ze zbyt dużej odległości. To oczywiście jest problem dla osób noszacych okulary. Tak, wydaje się, że 5dc ma dłuższy eye point.

Ale rozmiar obrazu w celowniku nie jest mnieejszy w 6d tylko nieco większy. Tabela pod linkiem jest częściowym zestawieniem danych ze specyfikacji i obliczeniem dla osób nie majacych kalkulatora pod ręka: 5dc tam akurat nie ma, ale względna wielkość obrazu to pokrycie, pomnożone przez powiększenie, podzielone przez "krop faktor" (1 w tym przypadku).

Fakt, że tańszy i prostszy jest celownik z krótkim eye point, ku niezadowoleniu tych , co musza nosić okulary.

Mimo, że Chińczycy potrafia również oczywiście podrobić napis "made in Japan", szczerze przepraszam za insynuację jakoby Twój egzemplarz był chińska podróbka.

[Usjwo]

274 stron o 6D, czy myślicie że 6D się poprawi/pogorszy od tych dyskusji, zaraz ktoś powie że obudowa nie jest czarna i nie ma 255,255,255.

Mimo, że Chińczycy potrafią również oczywiście podrobić napis "made in Japan", szczerze przepraszam za insynuację jakoby Twój egzemplarz był chińska podróbka.

Stereotypy, które niestety działają na korzyść Chińczyków.

[mxw]

274 stron o 6D, czy myślicie że 6D się poprawi/pogorszy od tych dyskusji, zaraz ktoś powie że obudowa nie jest czarna i nie ma 255,255,255.

jak już, to chyba 0,0,0.

ale pytanie wcale nie takie bez sensu - w 60D przecież gumy się "rozłaziły" i lekko "siwiały" (sam widziałem jedną taką sztukę) - choć pewnie dotyczyło to tylko jakiejś pojedynczej serii z początku produkcji - przynajmniej mam taką nadzieję - i mam nadzieję, że przy całym cięciu kosztów taka "wtopa" nie dotknie 6D.

[Bingant]

Mnie jednak najbardziej cały czas interesuje porównanie obrazu z 5D mkI i 6D. Kurcze, nie mam gdzie tego looknąć?

[Usjwo]

jak już, to chyba 0,0,0.

Tu bym się przychlił do zdania

ale pytanie wcale nie takie bez sensu - w 60D przecież gumy się "rozłaziły" i lekko "siwiały" (sam widziałem jedną taką sztukę) - choć pewnie dotyczyło to tylko jakiejś pojedynczej serii z początku produkcji - przynajmniej mam taką nadzieję - i mam nadzieję, że przy całym cięciu kosztów taka "wtopa" nie dotknie 6D.

Oj nie kracz, nie kracz , na 100% za poł roku znajdziesz takiego użytkownika (który opowie to na forum)

--- Kolejny post ---

Mnie jednak najbardziej cały czas interesuje porównanie obrazu z 5D mkI i 6D. Kurcze, nie mam gdzie tego looknąć?

na ISO100, czy ISO 25600 ?