Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[janulrich]

1a 5d
2a 6d
Kolory z 6d odwzorowują rzeczywiste (raw wywołany DPP)
Kolorowy szum w cieniach jest większy dlatego że wyłączyłem zupełnie odszumianie.

W 5d kolory są przekłamane (raw z ACR). Odszumianie kolorowych ciapek ustawione standardowo, dlatego ich nie widać.
Nie wiem czemu ACR zmienia kolory bo jpg z 5d ma kolory prawidłowe.

Nie porównywałem DR ale jak dla mnie pomijając ilość pikseli i lepsze szumy to jakość obrazka jest taka sama.
Tylko że ja potrzebuję wysokie iso dlatego na razie zostaną u mnie 6d i spokojnie poczekam aż się sprawa af z 5dmkIII wyjaśni.

Dzięki wielkie za testo/zabawę . Masz może jakieś portrety na 35mm przy f1.8 ? albo f2.0 ?

[Jakub]

Coś tam mam ale nie za dużo i bez artystycznego zadęcia
LINK1 f2,2 iso100
LINK2 f1,4 iso100

[aciek_l]

Na korzyść 6d widzę całkiem znaczną różnicę w szumach (na przykład przy kole z prawej strony). Przejścia tonalne, choćby w środku okienka, też wyraźnie na korzyść 6D.

[qbar]

Dobra, ekrowa niech odpowie i czekamy na odpowiedź.

No piszesz ekrowo czy nie?

No i macie. Przestraszyliście biednego ekrowe. Jedyna nadzieja w tym, że zmieni nicka i zacznie trollować pod innym avatarem

[Grzesiek_PL]

Nie rozumiem sensu porównywania obrazków z 2 różnych puszek z wołaniem rawów dwoma różnymi odrawiaczkami.
Porównajcie sobie różne algorytmy przetwarzania w ACR 2003,2010,2012, a co dopiero inne programy. Kiedyś sprawdzałem różne programy, mi najbardziej pasuje ACR. Stąd też może być taka różnica w kolorach. Tak samo mogło słońce trochę zajść, i mogła zmienić się temperatura barwowa.

Mity o plastikowym obrazku 6D pewnie powstały z testów puszki opartych o JPG.

[aciek_l]

Nie rozumiem sensu porównywania obrazków z 2 różnych puszek z wołaniem rawów dwoma różnymi odrawiaczkami.
Porównajcie sobie różne algorytmy przetwarzania w ACR 2003,2010,2012, a co dopiero inne programy. Kiedyś sprawdzałem różne programy, mi najbardziej pasuje ACR. Stąd też może być taka różnica w kolorach. Tak samo mogło słońce trochę zajść, i mogła zmienić się temperatura barwowa.

Mity o plastikowym obrazku 6D pewnie powstały z testów puszki opartych o JPG.

Opartych o JPG, szczególnie z włączonym odszumianiem, bo ono robi ogromną różnice w obrazie.

[Merde]

Mity o plastikowym obrazku 6D pewnie powstały z testów puszki opartych o JPG.

To w dużym stopniu racja, ale rawy wołane w DPP też nie robią mu dobrej marki.
Odszumianie i wyostrzanie w DPP mocno odstają od tego, do czego przyzwyczaił nas Lr/ACR.

[Usjwo]

1a 5d
2a 6d

Ufff..., bo juz sie bałem że niepotrzebnie wywalłem kasę . Prawda jest taka że w dobrych warunkach świetlnych i przeskalowniu do tej samej rodzielczości nie można się spodziewąć jakiś wielkich róznic.
Nowe puszki to zawsze lepsze wysokie ISO, AF i rozdzielczośc (ergonomia już nie ).

[Jakub]

A czego więcej można oczekiwać. Jak będą w nieskończoność zwiększać DR to się zrobi z tego HDR
Ja przy 6d chciałem min. taką jakość zdjęć jak z 5d i super ISO
a dodatkowo dostałem boczne które da się używać w dobrych warunkach,
czyli np. przygotowania w fot. ślubnej.

[dulak]

Jakoś nie mogę się oprzeć pokusie.

Uwaga które to body? (pliki bez exifów)

LINK1 LINK2

ekrowa na pewno wie które to 6d (a które 5dclassic) bo jego brak plastyki i kompletny brak szczegółów bije w oczy więc prosiłbym aby nie zdradzał od razu i nie psuł zabawy forumowym kolegom

Z czystej ciekawości jak to wygląda natywnie: można prosić o rawy tych zdjęć?

Pozdrawiam
Artur