Takie tam wyszukane![]()
http://i.stack.imgur.com/VVoQ6.jpg
Takie tam wyszukane![]()
http://i.stack.imgur.com/VVoQ6.jpg
Kurde ale kupa, to ja po to się pozbyłem 5D, żeby dostać takiego syfiastego jpg-a? Jakbym miał czas ślęczeć na RAW-ami to bym sobie kupił Nikona. Mam nadzieje, że po prostu ustawienia domyślne są takie skopane, i da się to ustawić. W sumie to chyba i tak wolę tą Canonowską odszumioną papkę, niż walczyć z syfem na matrycy po każdych 300 fotach w D600. Pytanie co z bandingiem, bo na tych rozciapanych cieniach trudno cokolwiek zauważyć.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Z bandingiem Canon już sobie chyba poradził kilka korpusów temu.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Musze zobaczyć Rawy, chociaż jeśli zdjęcia JPG były robione na zerowym wyostrzaniu (jak to robi optyczne.pl), to muszę przyznać że jest OK.
Chciałem porównać na dpreview z jakimiś jpg-ami z 5D Mark III, ale nie wiem czemu nie chcą mi się otworzyć zdjęcia w "orginalnym" rozmiarze (trzeba się zalogować?)
5DMk3 ; G7X ; 17-40L ; 35/1.4 Art ; 50/1.4 ; 85/1.2L ; 135/2.0L ; 70-200/2.8L IS ;580EXII ;
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Witam,
Czy ergonomia i użytkowanie sprzętu będzie zadowalające ?
Rozmiar uchwytu wydaje się być taki jak w 60D, wg. mnie za mały. W canonie 50D rozmiar uchwytu był znacznie lepszy i aparat lepiej leżał w dłoni.
Do tego dochodzi obsługa kółka z joyem w jednym a nie jak we wcześniejszych modelach jako osobne.