Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[akustyk]

W większości krajów pułap cenowy 2000 EUR jest jak najbardziej dostępny dla amatora. Patrząc jednak przez pryzmat polskich zarobków jest to już dla większości suma poza zasięgiem. A więc ci co narzekają, że jest drogo niech pamiętają, że to tylko Polska

e no... nie tracmy kontaktu z rzeczywistoscia. jesli oceniamy Polske na tle UE albo G8/G15 to na pewno, nie jest tak rozowo. ale juz chocby biorac ranking PKB, to jednak na tle swiata jest dosc wysoko ( PKB per capita ). a jakby uwzglednic rozne czynniki pokroju koszty stale zycia itd. itp. to nawet jeszcze lepiej.



zupelnie z innej beczki... kiedy jako swiezo upieczony posiadacz uzywanego 10D rejestrowalem sie na tym forum znakomita wiekszosc zawodowych fotografow na CB robila korpusami pokroju 20D a szczesliwi, lepiej sytuowani pasjonaci kupowali 300D a jak sie szarpneli to i nawet 1 elzbiete. moje 10D (wowczas 3800 PLN), jak na entuzjaste w PL, to byl wypas.

dzisiaj pasjonaci kupuja 7D badz 5D mkII do fotografii hobbystycznej, do tego worek czerwonych paskow. a zawodowcy jak w ulegalkach przebieraja miedzy 5D mkIII a 1D...


oczywiscie, ze to nie jest poziom bogactwa taki jak za Odra, ale nie robmy sobie jaj, ze w PL jest bida i duze koncerny foto maja ten kraj w nosie. to jest duzy kraj (bylo nie bylo prawie 40 milionow) z bardzo silnie zakorzeniona pasja fotografowania, do tego ekonomicznie bylo nie bylo coraz bogatszy...

[jac+]

Buda nie w całości magnezowa. To źle. Jednak jeśli wierzch jest naprawdę zrobiony z poliwęglanu, a nie ze zwykłego plastiku to nie ma dramatu.

[Lucky Luck]

9 tys nikt (przy zdrowych zmysłach) za to nie zapłaci wolałbym kupić D600 i zmienić szklarnię - szklarnia droższa ale "normalne obiektywy" są lepiej wykonane a matryca będzie lepsza niż w 6D - nie wierzę w taki postęp u canona.

Nie ma jeszcze aparatu, nie ma ceny na Polskę, nie ma testów, nie znamy własności matrycy, sprawności af,

... ale dyskusja czy warto go kupić czy nie - jest, jak najbardziej

[jaś]

To ja jeszcze raz napiszę - dla mnie sensowną ceną za entry level FF (a tutaj "słaby" AF i korpus "zerżnięty" z 60D ewidentnie o tym świadczy) powinien kosztować tyle (lub odrobinę mniej), co topowe FF.
Inaczej rewolucji pt. "FF dla ludu" nie będzie, bo niby czemu miałaby być? Korpusy w tej (tj. $2000) cenie przecież od kilku lat już były dostępne.

Za 5-5,5 tysiaka byłbym w stanie wybaczyć im ten AF, ale z taką specyfikacją to D600 wygląda znacznie ciekawiej.

dobrze pisze dać mu ... (tutaj wstawić odpowiedni napój).

[Kolekcjoner]

Za 5-5,5 tysiaka byłbym w stanie wybaczyć im ten AF, ale z taką specyfikacją to D600 wygląda znacznie ciekawiej.

Chmmm ... tu jest kwestia tzw. targetu - jeśli chodzi o pewną prostotę i bajery to 6D nie wypada źle. Nie wiem jakie były założenia co do tego do kogo jest kierowany ale intuicyjnie czuję, że jest to dobrze wpasowany w potrzeby rynku sprzęt i chyba lepiej niż Nikon.

[akustyk]

Nie ma jeszcze aparatu, nie ma ceny na Polskę, nie ma testów, nie znamy własności matrycy, sprawności af,

... ale dyskusja czy warto go kupić czy nie - jest, jak najbardziej

kolega nowy na forum... ? pierwsza taka premiera na CB?

...aaaa... to wiele wyjasnia

dobrze pisze dać mu ... (tutaj wstawić odpowiedni napój).

ale tak realnie... jesli XXX ludzi deklaruje, ze za 5000 PLN to spokojnie "by kupilo", to znaczy, ze przy cenie skalkulowanej na 9000 PLN to co uda sie rzucic do sklepow w pierwszych transzach zejdzie jak swieze buleczki

a potem, z czasem, cena zacznie spadac. ale nie oszukujmy sie, ze do poziomu 5000 PLN...

[Kolekcjoner]

No Canon jak dla mnie (i pewnie dla wielu) strzelił sobie w stopę... Jest podobnie jak było z d700 i 5dmkII -> U jednych lepszy af u innych lepszy obraz (tak wiem dla wielu kwestia sporna). Szkoda bo miałem nadzieję na przejście na FF w przyszłym roku...

Troszkę sam sobie przeczysz tym przykładem, bo akurat 5D mkII sprzedawał się znakomicie - do tego stopnia że w pierwszych miesiącach przerosło to możliwości fabów matryc.

[jaś]

Nie ma jeszcze aparatu, nie ma ceny na Polskę, nie ma testów, nie znamy własności matrycy, sprawności af,

... ale dyskusja czy warto go kupić czy nie - jest, jak najbardziej

Na AF mi nie zależy gorszy nie będzie, co do matrycy to chciałbym się mylić chciałbym zeby DR był większy niż w D600 chciałbym żeby szumy były mniejsze niż w D600 ale - doświadczenie mówi że będzie jak zwykle bo czemu miałoby być lepiej jak może być gorzej.

[wain]

(...)
Za 5-5,5 tysiaka byłbym w stanie wybaczyć im ten AF, ale z taką specyfikacją to D600 wygląda znacznie ciekawiej.

Na papierze - owszem ale d600 ma układ AF o wątpliwej opinii. Trzeba poczekać na testy co potrafia oba układy AF (d600 ma -1EV) i co potrafi matryca 6D. Reszta parametrów jest podobna. Oba maja silent shutter. Tanie stałki - cenowo po stronie Canona. Niestety nie jest to takie oczywiste co jest lepsze całościowo..

[motoko]

GPS w aparacie to raczej marna radocha. Tak jak piszesz, że się zatrzymujesz i robisz zdjęcie, to musiałbyś go nie wyłączać. Bo zanim on się zsynchronizuje to pewnie zdążysz pojechać dalej.

A ile czasu faktycznie taki GPS potrzebuje na "zlapanie" satelitow? Duzo pradu bedzie to zarlo?