Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[rysz]

To nie jest szum, to mora. Artefakt wynikający z nałożenia powtarzającego się wzoru (wykończenie powierzchni aluminium) na siatkę filtrów na matrycy.
Ogólnie jestem zaskoczony, że udało Ci się to osiągnąć na 6D, który chyba ma dość silny filtr AA na matrycy.

Na szybko przychodzi mi do głowy jeden pomysł: możesz spróbować zmienić wielkość obiektu w kadrze (jeśli to możliwe). Jest szansa, że przy zmianie skali odwzorowania interferencja nie będzie wychodziła tak niekorzystnie wizualnie. Kąt ustawienia detalu też może mieć wpływ.

[Yanc]

@rysz - jeśli to mora to dlaczego na wewnętrznej powierzchni jej nie ma? pytam serio, bo morę na zdjęciu udało mi się zrobić 1 raz (słownie jeden)

[Bechamot]

Cześć,

Czy ktoś rozumie, dlaczego na tym zdjęciu aluminiowego mocowania (mam takich więcej i na każdym ten sam problem) wyłazi tak okropny szum ?

nazywasz to szumem ale to nie jest szum.

o widzialnosci szumu na zdjeciu decyduje poziom szumu.
Im motyw ciemniejszy tym poziom szumu wiekszy.
gdyby na tym profilu wystepowal rzeczywiscie wysoki poziom szumu , to w miejscach ciemniejszych musialby byc wiekszy , a tego nie obserwujemy.

te kolorowe zafarbione paski na niebiesko i zielonkawo to najprawdopodobniej skutek jakiegos rozszczepienia albo ugiecia swiatla na drobnej krawedzi .

to sie latwo usuwa.

natomiast w odrozieniu od przedmowcy nie uwazam , aby to byla mora , dlatego ze ten kolor wystepuje takze na odbiciu , ktore jest niostre . mora wystepuje jesli czestosc przestrzenna motywu jest wyraznie wyzsza od gestosci matrycy , a tutaj na odbiciu widac , ze ono jest nieostre.
To nie jest zjawisko , ktore wystapilo na matrycy , lecz wczesniej i widac je juz na nieostrym odbiciu


Ja mysle ze ta boczna scianka nie Jest juz tak ostro odwzorowana i naturalna ziarnistosc powierzchni metalu , niezbyt ostro odwzorowana
moze i robi wrazenie szumu.

takie kolorowe zafarby pojawiaja sie czasem na metalu - ale to sie bezproblemowo usuwa - zaznaczasz obszar i zmniejszasz nasycenie tylko koloru niebieskiego i zielonkawego .

[rysz]

@Yanc

Szczerze mówiąc nie jestem pewien, ale mogę zgadywać. Z tego co widzę najbardziej prawdopodobna wydaje mi się kombinacja dwóch czynników:
1. Odbicia powierzchni 'dolnej' w wewnętrznej, przez co obraz jest jaśniejszy i wypadkowo mory nie daje (w tym przypadku)
2. Różnej pozycji w kadrze
Zauważ, że na powierzchni zewnętrznej mora jest najsłabsza przy górnej krawędzi, nasila się ku dołowi i najintensywniejsza jest na odbiciu, które jest jeszcze niżej. Analogicznie w lewym górnym rogu powierzchni wewnętrznej (tam, gdzie jasnego odbicia nie ma) mory praktycznie nie widać, a na odbiciu powierzchni wewnętrznej w blacie jest bardzo wyraźna.

[Bechamot]

@rysz - jeśli to mora to dlaczego na wewnętrznej powierzchni jej nie ma? pytam serio, bo morę na zdjęciu udało mi się zrobić 1 raz (słownie jeden)

odpowiem za Rysza.

to zjawisko oczywiscie moze wystapic i najprawdopodobniej wystepuje na scianie jasniejszej , tylko ze jej oswietlenie jest wielokrotnie mocniejsze , tzn zakrywa ono ten efekt .


to jest podobnie jak ze swiatlami latarni w nocy - jesli przymknac przyslone to widzimy takie gwiazdziste promienie na tle ciemnego nieba rozchodzace sie od lampy.

a w dzien ?

to zjawisko wystepuje dokladnie tak samo w dzien , tyle ze swiatlo otoczenia jest wielokrotnie wyzsze niz w nocy i tem efekt zostaniee przykryty , ale on wystepuje , choc go nie widac. To jest efekt dyfrakcji i interferencji na styku krawedzi lamelek. Dla okraglych lamelek , efekt bylby slabszy jako, ze i interferencja bylaby slabsza niz w "naroznikach" przyslony.

[Yanc]

@Bechamot - faktycznie - dopiero teraz zwróciłem uwagę że przysłona jest aż f/22, ciekawe dlaczego tak wysoko, czy do tego detalu nie wystarczyłaby w granicach f/9-11? @MateuszJ - próbowałeś zrobić zdjęcie tego elementu na innych ustawieniach przysłony i pod nieco innym kątem?

[Bechamot]

byc moze mozna , nie wiem jaka byla odleglosc, ogniskowa

ale te unhmogennosc latwo sie usuwa w obrobce - 5 minut.

to jest zrzut z ekranu ale mimo tego da sie usunac ten efekt .

[MateuszJ]

@Bechamot - faktycznie - dopiero teraz zwróciłem uwagę że przysłona jest aż f/22, ciekawe dlaczego tak wysoko, czy do tego detalu nie wystarczyłaby w granicach f/9-11? @MateuszJ - próbowałeś zrobić zdjęcie tego elementu na innych ustawieniach przysłony i pod nieco innym kątem?

Tego konkretnego elementu nie robiłem na mniejszej przesłonie. Użyłem F22 bo ten element jest malutki a skala odwzorowania 1:1 - to jest zdjęcie Macro. Dla innych podobnych elementów tego rozmiaru także używam tej przysłony - dla F8 czy F11 głębia ostrości jest zbyt płytka.

Dziękuję Wam za zainteresowanie wątkiem i odpowiedzi. Na pewno spróbuję z innym oświetleniem i ustawieniem elementu. To są zdjęcia jakie robię do katalogu produktów - trzaskam ich setki, lecz dopiero przy tym metalowym maleństwie pojawił się ten problem z kolorowym "szumem".