Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[Witek.K]

Każdą puszką daje się robić zdjęcia.

Nawet puszka po sledziach...

[kamilovip]

Witam

Sprzedałem 5d mark II z myślą o kupnie mark III. W mark II drażniła mnie kiepska jakość, szumy, kiepski AF boczne, średni centralny, jakość w cieniach... Nie brałem pod uwagę nawet 6D. Ten co kupował to mówił, że się zastanawiał między 6d, a mark II. Od tamtej pory szukałem / przetrzepałem neta ile się da. Te forum przeczytałem szczerze w 95% i co zgłupiałem. Naczytałem się tutaj głównie jakie to nieporęczne wybieranie punktu AF, balansu bieli itp. Zdecydowałem się głównie po przeczytaniu tego forum na CANON 6D. Dziś kupiłem w Fotojoker przez internet za 6179 zł z pakietem Adobe i cashback 400zł. Ogólnie wychodzi wtedy 5800 zł, a jeśli sprzedając pakiet adobe to jeszcze w kieszenie zostaje około 300 zł. Moim zdaniem po dzisiejszym dzniu warte tych pieniędzy i to co piszą o jakości to rzeczywiście szumy to bajka, menu i klawisze ustawne ja się chce, auto ISO super itd.
Co do wybierania punktu AF - wcale nie takie trudne jak niektórzy miałczą - szybko i na 2 sposoby to można zrobić nie odrywajac oka od wizjera.
Co do zalet to tyle. Najpierw musze przestrzelać do wiosny i napisze co i jak dalej.

MINUSY:
Wsumie wiele ich nie widze ale z kilkoma trzeba sie oswoić i to naewt z jednym to bardzo. Chodzi tutaj o przyciski nawigacji (zamiast "łechtaczki") jest czuły i to zabardzo. Często przestawiam niechcący jakies opcje ( tylko nacisk w prawa strone kciukiem). podgląd zdjęć iich powiekszanie. troche jak na razie to skomplikowane i nieporęczne. i ostatnia sprawa jak na razie o jak dla mnie gdzie przyzwyczajony byłem do większego uchwytu w mark II to tutaj jest troche mniejszy (takie mam wrazenie). Moze jak przyjdzie grip to sie to zmieni na +.


Głównie interesowało mnie jakość obrazka i tutaj jest na duzy +. Także AF lepszy od tego z mark II. Slinka mi leciała na pokrycie punktów w mark III ale wczesniej na jakiejs stronie było porównanie pomiędzy 6D a mark III (ciasno ułożone), że w sumie prawie na to samo wychodzi ( nie porównując ilość tylko rozmieszczenie). Cena jest 2x taka aby mieć mark III. Pstrykam makro, krajobrazy, chrzty i głównie śluby. Jest dużo lepszy od już dzadka mark'a II i nie żałuje decyzji juz po pierwszym dniu. 5D mark II daje w miarę rade ale musi ukłonić się 6D i przejść na emeryturę.

Pozdrawiam i mam nadzieję, że mój wpis też komuś pomoże w wyborze, bo tutaj czyta pewnie wiele takich osób jak ja do wczoraj.

[Diabeł]

Może ktoś polecić jakaś płytę i procek do obróbki rawów z 6d. U mnie przy procku Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz i dysku SSD generowanie pełnego podglądu w DPP trwa 20 S. Zaczyna być to trochę męcząc więc chyba czas na zmianę kompa. Ciekawi mnie jak to wygląda u innych. Myślałem nad kupnem I5 4670K tylko nie jestm pewien czy to do końca coś przyspieszy.

[maciek12ss]

i5 4440, 16gb ram, ssd. I ps cr hula aż miło

[mmteam]

U mnie przy procku Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz i dysku SSD generowanie pełnego podglądu w DPP trwa 20 S

co rozumiesz przez generowanie pełnego podglądu?
ja mam Core Duo 1,83GHz T2400 (marne 800 pkt w benchamrku vs Twoje 2100 pkt) z 2GB RAM, normalny dysk 7200rpm
otwarcie fotki w DPP z 6d zajmuje około 6 sek
jedyny problem czasowy to np redukcja szumów - potrafi zająć pół minuty, no i niestety wywołanie jest czasochłonne. 200 fotek jedzie ze 3-4 godziny :-)

też myślałem nad zmianą kompa, chętnie posłucham porad innych

[Diabeł]

co rozumiesz przez generowanie pełnego podglądu?

może się źle wyraziłem chodzi o "generating a high quality" to zajmuje trochę czasu jakiekolwiek działanie wtedy na zdjęciu jest z pewnym opóźnieniem

[pan.kolega]

Na starszym i5 Lynnfield 2.66 GHz podkręconym do 3.20 GHz z 8GB RAM i zwykłymi dyskami każdy raw z 6D zabiera dokładnie 8 sekund od podwójnego kliknięcia na thumbnail do wyświetlenia na cały ekran i zniknięcia "Generating a high quality preview...".

--- Kolejny post ---

I wszystkie cztery rdzenie pracują na max.

[strideer]

I wszystkie cztery rdzenie pracują na max.

Obstawiam, że DPP nie jest zoptymalizowany do komputerów wielowątkowych i co by nie włożyć pod maskę to nie umożliwi aplikacji płynnej pracy.

[pan.kolega]

Tak, ale nie jestem przekonany czy jakikolwiek tego typu program jest naprawdę szczególnie zoptymalizowany pod tym względem, poza tym, że nie przeszkadza OS robić tego, co OS/procesor automatycznie potrafi.
Bo to wymagałoby sporo wysiłku.

Z tego co ja widzę, to chodzi głównie o algorytmy (np. odszumiania, aberracji, itp. ) które są wolniejsze niż np. w LR. A głównie, LR używa różnych cache o wiele, wiele lepiej. Kiedy otwiera się ten sam raw kilka razy z rzędu, DPP za każdym razem robi to od nowa i zabiera te 8 sekund (chociaż nie jest źle, bo zmiany widac tylko przez pierwszych kilka, więc nie trzeba czekać z oglądaniem) w przeciwieństwie do np. LR, który wszystko co się da zapisuje i po pierwszym razie robi to o wiele szybciej.

[Grabus]

(...)w przeciwieństwie do np. LR, który wszystko co się da zapisuje i po pierwszym razie robi to o wiele szybciej.

Aaaa to dlatego Lightroom podczas pracy robi się coraz wolniejszy.