Pokaż wyniki od 1 do 10 z 63

Wątek: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

Mieszany widok

  1. #1
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    46
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

    Obiektyw ze stabilizacją, większym zakresem i optycznie wyśmienity chcesz zamienić na krótkiego, takiego-se optycznie i niestabilizowanego dziadka?

    Jedyny wytłumaczalny powód zamiany jaki przychodzi mi do głowy to powód finansowy.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    54
    Posty
    449

    Domyślnie Odp: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    ..... zamienić na krótkiego, takiego-se optycznie i niestabilizowanego dziadka....
    Taki se optycznie dziadek. Jak czytam takie bzdury, to nie wiem, czy śmiać się z głupoty piszącego, czy płakać, bo ludzi w błąd wprowadza. Miałem takiego se dziadka podpinanego do 40D. Kupiony bez przebierania w znanym sklepie internetowym. Znakomity optycznie, celny, żadnych wad, kosztujący naprawdę rozsądne pieniądze. Jedyne, co mogę powiedzieć o tym szkle, to gorąco rekomendować.
    5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM

  3. #3
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    46
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

    Cytat Zamieszczone przez Kwapiszon Zobacz posta
    Taki se optycznie dziadek. Jak czytam takie bzdury, to nie wiem, czy śmiać się z głupoty piszącego, czy płakać, bo ludzi w błąd wprowadza. Miałem takiego se dziadka podpinanego do 40D. Kupiony bez przebierania w znanym sklepie internetowym. Znakomity optycznie, celny, żadnych wad, kosztujący naprawdę rozsądne pieniądze. Jedyne, co mogę powiedzieć o tym szkle, to gorąco rekomendować.
    No widzisz, ja ciągle mam tego dziadka, właśnie z 40D.
    To nie jest zły obiektyw, ale uwierz mi, są lepsze. Oczywiście - nie za te pieniądze.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    52
    Posty
    2 587

    Domyślnie Odp: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

    Cytat Zamieszczone przez Kwapiszon Zobacz posta
    ...Znakomity optycznie, celny, żadnych wad...
    Owszem. celny Łapanie flar i blików, a przez to ogólny spadek kontrastu w pracy pod światło to bym jednak pod "znakomite" nie podciągał.
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    54
    Posty
    449

    Domyślnie Odp: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

    Nowsze to niby lepsze pod światło, tak ?
    5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM

  6. #6
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    46
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

    Cytat Zamieszczone przez Kwapiszon Zobacz posta
    Nowsze to niby lepsze pod światło, tak ?
    "Canon 70-200 f/4L, w przypadku pracy pod ostre światło, notował poważną wpadkę. Być może, ta pochodząca z 1999 roku i przez to optymalizowana do pracy z analogami konstrukcja miała problem z warstwami antyodbiciowymi. Jak było naprawdę trudno powiedzieć, ważne jest jednak, że konstruktorzy optyki Canona coś z tym problemem zrobili. Artefakty świetlne możliwe do uzyskania przy pomocy modelu ze stabilizacją są widoczne, ale ich natężenie uległo wyraźnemu zmniejszeniu. Podsumowując, choć do ideału jeszcze troszkę brakuje, mamy tutaj krok we właściwym kierunku."
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •