Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

[wkwast]

Siemanko. Jestem szczęśliwym użytkownikiem Canona EF 70-300L IS USM ale myślę nad zmianą na EF 70-200 mm f/4 L USM . Co sądzicie o tym obiektywie? Czy warto zrobić taką podmiankę ?

[Merde]

A powód zamiany jaki?

[wkwast]

do zdjęć lotniczych, planespotting

[Merde]

Obiektyw ze stabilizacją, większym zakresem i optycznie wyśmienity chcesz zamienić na krótkiego, takiego-se optycznie i niestabilizowanego dziadka?

Jedyny wytłumaczalny powód zamiany jaki przychodzi mi do głowy to powód finansowy.

[Kwapiszon]

..... zamienić na krótkiego, takiego-se optycznie i niestabilizowanego dziadka....

Taki se optycznie dziadek. Jak czytam takie bzdury, to nie wiem, czy śmiać się z głupoty piszącego, czy płakać, bo ludzi w błąd wprowadza. Miałem takiego se dziadka podpinanego do 40D. Kupiony bez przebierania w znanym sklepie internetowym. Znakomity optycznie, celny, żadnych wad, kosztujący naprawdę rozsądne pieniądze. Jedyne, co mogę powiedzieć o tym szkle, to gorąco rekomendować.

[Merde]

Taki se optycznie dziadek. Jak czytam takie bzdury, to nie wiem, czy śmiać się z głupoty piszącego, czy płakać, bo ludzi w błąd wprowadza. Miałem takiego se dziadka podpinanego do 40D. Kupiony bez przebierania w znanym sklepie internetowym. Znakomity optycznie, celny, żadnych wad, kosztujący naprawdę rozsądne pieniądze. Jedyne, co mogę powiedzieć o tym szkle, to gorąco rekomendować.

No widzisz, ja ciągle mam tego dziadka, właśnie z 40D.
To nie jest zły obiektyw, ale uwierz mi, są lepsze. Oczywiście - nie za te pieniądze.

[jacek_73]

...Znakomity optycznie, celny, żadnych wad...

Owszem. celny Łapanie flar i blików, a przez to ogólny spadek kontrastu w pracy pod światło to bym jednak pod "znakomite" nie podciągał.

[Kwapiszon]

Nowsze to niby lepsze pod światło, tak ?

[Merde]

Nowsze to niby lepsze pod światło, tak ?

"Canon 70-200 f/4L, w przypadku pracy pod ostre światło, notował poważną wpadkę. Być może, ta pochodząca z 1999 roku i przez to optymalizowana do pracy z analogami konstrukcja miała problem z warstwami antyodbiciowymi. Jak było naprawdę trudno powiedzieć, ważne jest jednak, że konstruktorzy optyki Canona coś z tym problemem zrobili. Artefakty świetlne możliwe do uzyskania przy pomocy modelu ze stabilizacją są widoczne, ale ich natężenie uległo wyraźnemu zmniejszeniu. Podsumowując, choć do ideału jeszcze troszkę brakuje, mamy tutaj krok we właściwym kierunku."

[wkwast]

no ale z tego co wiem L-ki są najlepsze na rynku, ja L-ki nie mam i myślę nad zmianą. powodem jest chęć posiadania ostrzejszych zdjęć