Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

[Ernest_DLRS]

Bangi no to będziemy na jednej "imprezie". Udanych strzałów

[piciu81]

witam
podepnę się lekko pod temat.
szukam jakiegoś szkiełka do sportu, chcę pofocić unihoka na hali, czyli wymiar standardowej hali sportowej w szkole, i zastanawiałem się nad takim Canonem 70-200L f/4, czy będzie dobry? co byście doradzili? będzie to mój pierwszy taki zoom i chciałbym nim robić przyzwoite, ostre zdjęcia, puszke mam 40D, będę wdzieczny za wszelkie sugestie, oczywiście w granicach rozsądku bo na Canona 70-200L IS 2.8 to mnie nie stać.

[homesicalien]

mam odpowiedź dla piciu81 i pytanie do wszystkich.

moja propozycja - poszukaj czegoś z innej stajni z lepszym światłem. próbowałem robić portrety w ruchu na deptaku po tym jak słońce zaszło już za kamienice. ISO1250, ~150mm, f/4. Mogłem jeszcze zwiększać czułość i chyba musiałbym dojechać do ~ISO2500, żeby zamrozić ruch (zwykły spacerowy chód modela i mój). do celów, o których piszesz potrzebny jest jasny obiektyw, najlepiej stabilizowany (mimo wszystko przydaje się IS - zbliżenia sportowców i kibiców, nie zqwsze są w pełnym ruchu). przy tej tematyce warto poświęcić jakość optyki (cała seria 70-200 canona ma chyba znaną wszystkim dobrą sławę) i parę innych aspektów dla jasności i stabilizacji, w sporcie liczy się skuteczność. 70-200mm f/4L USM jest świetny do krajobrazów, fotografii ludzi pozujacych i innych celów w dobrym świetle, albo ze statywem. biorąc pod uwagę, że - jak zakładam - nie zamierzasz wchodzić powyżej ISO1600, nie brałbym tego szkła. albo dozbieraj do jaśniejszej wersji, albo wybierz inna firmę.

moja przygoda z tym szklem jest jak to zwykle u mnie bywa jest kręta. ktoś próbując wyciągnąć zaślepkę poluzował mi przedni element obiektywu. okazuje się, że na szczęście ten plastikowy element nie jest związany z soczewką przednią, montuje się jedynie na nim filtry. ale to wyciagnięcie spowodowało rozszczelnienie między pierścieniem ostrości i przodem obudowy oraz między soczewką i tym właśnie elementem. olewacie takie usterki, czy od razu serwis?

[piciu81]

dzięki kolego za info, zastanawiałem się też nad 135L f/2 tylko ten brak możliwości zooma, nie wiem czy nie będzie to kłopotliwe. albo może 85 f/1.8. mam 50 f/1.8 i ...on się nie nadaje dlatego nie wiem czy 85mm by ogarnął. pomóżcie.

[kosdkp]

Może tamron 70-200/2.8?

[homesicalien]

dzięki kolego za info, zastanawiałem się też nad 135L f/2 tylko ten brak możliwości zooma, nie wiem czy nie będzie to kłopotliwe. albo może 85 f/1.8. mam 50 f/1.8 i ...on się nie nadaje dlatego nie wiem czy 85mm by ogarnął. pomóżcie.

może ujmę to w ten sposób: gdybym chciał robić "repoortaże" sportowe, na pewno wybrałbym jasnego zooma. najlepszego w danym zakresie cenowym, ale jasnego.
gdybym szukał cudownych ujęć w możliwie najlepszej jakości za tę cenę, wybrałbym używanego 135/2L.
kwestia, czy ma to być koń roboczy, czy narzędzie artysty.
135 będzie jasny pewnie od początku, a tamron, albo sigma niekoniecznie, trzeba będzie przymykać dla tej jakości. a mają inne początki.
krótsze stałki bym sobie darował, ale dlaczego wspominasz o 50/1.8, a nie 50/1.4 przy tych cenach? chyba, że nifty fifty jako uzupełnienie tele.
dla niektórych sportów może warto pomyśleć o 200/2.8L II.
best choice: 135L+50/1.8. cokolwiek kupisz - nie daj nikomu wyrwać przedniego elementu :P

[lamerok]

A ja mam pytanie o Wasze doświadczenia z mocowaniem statywowym: TR-1 i zamiennikami?
Niedawno kupiłem zamiennik JCC. Na pierwszy rzut oka wykonany poprawnie, dobrze się pracuję, zestaw body + obiektyw ładnie się wyważony, ale...
Ostatnio robiłem zdjęcia nad morzem, wiatr był średni (nie jakiś mocny, ale też były podmuchy), no i miałem niestety mikrodrgania (widać je wyraźnie na powiększeniu 5x - 10x w liveview), co skutkuje rozmyciami (robiłem na długich czasach 2 - 30s), więc stabilność jest potrzebna. Początkowo myślałem, ze to kwestia samego statywu, nawet zacząłem go dociążac. Ale nie okazało się, ż e mocowanie jest trochę elastyczne. Wystarczy zresztą nacisnąć dłonią, nawet lekko na krawędż obudowy obiektywu i widać ugięcie.

[Macios]

Miałem zamiennik, który wyrzuciłem z powodów, o których piszesz. Kupiłem oryginał i jst tak jak być powinno! Czasem nie warto oszczędzać

[Greg S]

Ewentualnie DSLRKIT Tripod Mount Ring A (W) - warto poszukać na Amazonie.
Jakościowo znacznie lepszy produkt niż JJC

[lamerok]

Dzieki za rady, oryginalny bylby najlepszy, tylko ta cena. Musze jeszcze to przemsylec, rozwaze jeszce:
DSLRKIT Tripod Mount Ring A (W) for Canon 70-200mm f/4L IS USM
Vello Tripod Collar A (White) for Canon 200mm f/2.8, 70-200mm f/4 & 400mm f/5.6
i tez Phottix cos robil.

Greg S. a Ty masz ten DSLRKIT?