chyba, żaden ze stabilizacją nie będzie robiony pod Pentaxa![]()
chyba, żaden ze stabilizacją nie będzie robiony pod Pentaxa![]()
No i nie zdazylem...
A tak btw.
Mialem kiedys T 70-200 f2.8... przez 2 dni.
Przy manualnym ostrzeniu byl NIESAMOWICIE ostry, ale AF... po prostu nie dzialal... Nie byl to ani BF, ani FF po prostu obiektyw ostrzyl jak chcial, bez zwiazku z rzeczywista odlegloscia do celu. Ostatecznie wymienilem go na Canona 70-200 f4, tez b.dobry obiektyw, ale jednak brakowalo mi 2.8.
Ostatnio edytowane przez konradl ; 13-09-2012 o 17:56
5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM
Wszystko sie zgadza... brakuje mi czasem swiatelka, ale trzymam go ze wzgledu na wage i jakosc.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Kurczę, jakoś tak podświadomie chyba wolałbym jednak wydać 5.5Kzł na Canona 2.8 bez IS. Tyle się naczytałem o słabym AF'ie w Tamronach. A jak Wam się sprawuje AF w poprzednich wersjach tego szkła Tamrona 70-200? Czy można nim poszaleć na koncertach? Jestem właśnie w trakcie odkładania na Canonowe 2.8 IS II, ale nie potrzebuję koniecznie mieć biało-czarnego obiektywu. Każdy ostry i skuteczny się nada. Tylko właśnie czy jest sens liczyć na przydatność nowego T do moich potrzeb?
Gdzie tam 2.8 bez IS za 5,5k
Na allegro właśnie C 70-200 2.8 IS za 5k
Canon EF 70-200 F/2.8 IS USM L IDEAŁ GW FV 23% (2624813780) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.
Kuba1 ja Tamronem 28-75 robiłem na pokazach tanecznych i jakoś dawał radę. Nowy ma być z USD więc powinno być szybciej i ciszej![]()
Coś ucichło na forum o tych nowych Tamronach. Czy są już jakieś wieści o sugerowanych cenach?
7D MkII, C15-85, C 400 L 5.6, C35 IS 2.0 + statywy, plecaki i inne badziewie