Nowe TAMRONY: 70-200/2.8 VC USD i 90/2.8 VC USD

[Sunders]

Cóż, w takiej sytuacji nie spodziewałbym się dobrej sprzedaży. Taniej wychodzi 100L macro. Co do tele, to albo trochę dopłacić i kupić IS ver. II lub bez trudu ver. I.

A jeśli te Tamrony zmiażdżą w testach odpowiedniki Canona :-)

[marfot]

Akurat to macro wpasowuje się w bardzo dobry obiektyw Canona całkiem sensownie wyceniony, ale są też inne systemy...
Pamietam czasy, gdy L-ki były tylko w zasiegu cenowym profesjonalistów i tak mi wygląda, że można mówic o pewnym nawrocie do tego podejścia. Tamron spozycjonował swojego 70-200 w grupie najwyższej bo pewnie chce tam być obecny. Obawiam się też, ze Japonia nie jest tania sama w sobie bo nie widać, zeby firmy foto wyskakiwały z jakimiś horrendalnymi zyskami. To moze potrwać :sad:

[Gall_Anonimowy]

A jeśli te Tamrony zmiażdżą w testach odpowiedniki Canona :-)

hahahah no właśnie dziś w Empiku przeczytałem test w Foto w którym Tamron prawie zmiażdzył nową eLę 24-70 II. Prawie bo wyższą aberację i winietę występującą w Canonie można usunąć softem w Body. Ale to chyba nie jest ok jeśli obiektyw za 9000 wychodzi gorzej od Tamrona nie?
Faktem jest że 6600 to lekka przesada za 70-200 jak na polski rynek, wydaje mi się że kilka miesięcy i cena zejdzie poniżej 6000 i może będzie coś jeszcze :razz:

[szambonur]

70-200 2.8 ze stabilizacją to miało być spełnienie moich marzeń, nie ważne czy od Canona czy od Tamrona, chociaż na tego drugiego bardzo liczyłem..., w zaistniałem sytuacji trzeba będzie się pogodzić z faktem iż najlepszym rozwiązaniem jest jednak Canon 70-200 f4.0 IS

[Kwapiszon]

A jeśli te Tamrony zmiażdżą w testach odpowiedniki Canona :-)

Oczywiście Mogą co nawyżej doprowadzić właściciela do rozstroju nerwowego. Kto o zdrowych zmysłach kupi Tamrona mając do wyboru 100L ?? W kwestii 70-200 u Canona do wyboru, do koloru. Osobiście nie wiem co by mi się musiało stać w główkę, aby zapłacić za Tamrona grubo ponad 6kpln. Dla mnie Tamron to jasna optyka dla ambitniejszego fotoamatora, takie 17-50 czy 28-75 za 1300pln i 70-200 za 2300pln, tyle jest to warte i grosza więcej. Widziałem jak to jest zbudowane, jak sie psuje i co gorsza, jaki jest serwis. Te ceny nowości to kosmiczne nieporozumienie.

[kaindox]

Z tym sie zgodzę. Żeby żądać takich kwot za sprzęt najpierw wypadałoby pokazać że sie potrafi robić sprzęt który dorównuje pod każdym względem konkurencji, również pod względem trwałości.

[Ernest_DLRS]

Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.
Natomiast cena tego Tamrona to jakaś kompletna bzdura i nie wyobrażam sobie, żebym sam np. wolał kupić go za taką cenę, niż nawet starą wersję 70-200/2.8LIS...

[Merde]

Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.

100 macro do 90 macro to już chyba jednak trochę ma? Mowa jest o dwóch obiektywach Tamrona.

[Kwapiszon]

Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.

Ja też nie wiem.

[Sunders]

Zamieszczone przez Ernest_DLRS Co ma stałoogniskowe 100mm macro do uniwersalnego reporterskiego 70-200 to ja nie wiem.
Ja też nie wiem.

Tyle samo co nowy Tamron 90/2.8 VC USD do nowego Tamrona 70-200/2.8 VC USD. Po prostu porównywane są rynkowe szanse tych dwóch nowych obiektywów Tamrona i ich odpowiedników systemowych.