Nowe TAMRONY: 70-200/2.8 VC USD i 90/2.8 VC USD

[dj_zibi]

Mocno to by było do 800. Wyeksportowałem z RAWA w 6Mpx, bo JPG prosto z aparatu był za mocno odszumiony przy ISO 1000. Oto on (Standard prosto z puchy):

http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...vcusd/oryg.jpg

Jakos nie urywa w stosunku do 70-200 2,8L. Ot dobre szkło

[Cichy]

Jakos nie urywa w stosunku do 70-200 2,8L. Ot dobre szkło

Ja tu jakoś nie widzę porównania do L.

[Cichy]

Ostatnie przed testem - kotek. W oryginale ISO 200, 200mm, f=2.8

http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...cusd/kotek.jpg

[dziobolek]

Piknie - wygląda na to, że nie "zrypali" ostrości w nowym modelu.

[olek.tbg]

"Kotek" nie działa

[konradl]

Ladnie to wyglada, ma dusze! znaczy winiete
Nieco dziwnie tylko wyglada bokeh w miejscu przejscia z ostrosci do nieostrosci (np. na podlozu, za punktem ostrosci) Troche to niespokojne i takie "radial-blurowate", jak czasem w starych obiektywach. (I nie mowie, ze to zle... zawsze to jakas w miare unikalna cecha, ktora moze choc nie musi nadac charakteru).

[Cichy]

"Kotek" nie działa

cały czas powinien działać..

[kurczeblade]

działa kotek, paczy się ...

[lens armstrong]

Cichy, czy Twoje spostrzeżenia z testu 70-200/2.8 Tamrona są podobne jak tu: LensRentals.com - Quick Resolution Tests on Two New 70-200s?

[konradl]

Najciekawszy jest fakt, ze to tak naprawde Tamron 70-175, a nie 70-200