Canon EF 100-400 mm vs. Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM + Canon EF 2x II Extender

[BatMan]

100-400 da radę

[Usjwo]

To, że AF jest wolniejszy to wiem. Nie wiem tylko i ile. Raz, dwa razy więcej czasu potrzebuje ?

Oj ciezko tak wyliczyc, ale roznica jest wyczowalna, w liczbach stawialbym na x2, zakladajac ze 70-200 jest szybki to i tak tragedi nie ma

Ale... gdyby można prosić o rozwinięcie myśli pl. "jakość obrazka", bo to dość szerokie pojęcie.

Jak z golego obrazek to zyleta, tak z TC2x, robi sie mydlany

[F40]

Wszystkim za udzieloną pomoc baaaaardzo dziękuję.

WERDYKT następujący : aktualnie czekam na przesyłkę z obiektywem....Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Pozdrawiam !!

[lucas_g]

Wszystkim za udzieloną pomoc baaaaardzo dziękuję.

WERDYKT następujący : aktualnie czekam na przesyłkę z obiektywem....Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Pozdrawiam !!

Gratki!! Na pewno będziesz bardzo zadowolony.

Pozdrawiam

[tabago]

Jak się sprawuje? zastanawiam się nad takim właśnie i opinia mile widziana ;-)

[Rafał K]

Przyłączam się do pytania przedmówcy ;-)

[lucas_g]

Też chętnie poznałbym opinię na temat zakupu.

[BigMan]

no własnie kupił i się już nie chce nic powiedzieć - daje rade? Jak się sprawuje i mi po glowie chodzi to jakże stare szkło canonowskie - chyba na nowe nie ma co liczyć

[SenorOrtega]

A czy ktoś moz\e napisać czy jest wyczuwalna różnica w szybkości i ewentualnie celności autofokusa w przypadku tych szkieł? Czy na jednej puszce (50D) 70-200 jest zdecydowanie szybszy od 100-400? Czy te róznice beda raczej mało zauważalne?