Canon 500D - czy 36,000 to bardzo duży przebieg?

[Bolek02]

To jest jakiś problem podejść z laptopem i sprawdzić przez Eosinfo ?

[jaś]

36 000 to sporo, ale z drugiej strony to trochę ponad 1/3 teoretycznej żywotności. jesli używasz amatorsko i sensownie to starczy na długo (bardzo długo).

[_igi]

Poza sytuacjami typowo reporterskimi (śluby, newsy do gazet) nabicie 30.000 to kwestia dwóch lat fotografowania. Z deklarowanych przez producenta 100.000 zostało ci więc 64.000 zdjęć, czyli cztery lata potężnego fotografowania (około 1TB materiału w RAW), a przecież*nie ma tak, że po tych 100.000 aparat nagle przestanie robić*zdjęcia.

W rodzinie jest jeszcze mój pierwszy aparat, Canon 400D, który na spokojnie ma nabite ponad 100.000 zdjęć i działa dobrze, a producent deklarował 50 tys. strzałów na migawce. Jak dla mnie, deklarowane przebiegi mają znaczenie jedynie w fotografii zarobkowej, gdzie powyżej przebiegu deklarowanego aparat przestaje być*"pewny".

--- Kolejny post ---

Poza sytuacjami typowo reporterskimi (śluby, newsy do gazet) nabicie 30.000 to kwestia dwóch lat fotografowania. Z deklarowanych przez producenta 100.000 zostało ci więc 64.000 zdjęć, czyli cztery lata potężnego fotografowania (około 1TB materiału w RAW), a przecież*nie ma tak, że po tych 100.000 aparat nagle przestanie robić*zdjęcia.

W rodzinie jest jeszcze mój pierwszy aparat, Canon 400D, który na spokojnie ma nabite ponad 100.000 zdjęć i działa dobrze, a producent deklarował 50 tys. strzałów na migawce. Jak dla mnie, deklarowane przebiegi mają znaczenie jedynie w fotografii zarobkowej, gdzie powyżej przebiegu deklarowanego aparat przestaje być*"pewny".

[exile]

jak to koledzy napisali aparat aparatowi nie równy, swego czasu rozstałem się z 350 która miała siakieś 90k klatek zrobiona i działała bezproblemowo, a 20D po 25k klatek padła.