A masz sample na poparcie tezy o lepszości Canona?Masz jakieś sample na poparcie swojej opinii o plastyce CZ135Szkło jest na razie nawet niedostępne. Nawet jak będzie nie będzie zbyt popularne ze względu na cenę i brak AF. W teście cegiełkowym dali dwa zdjęcia porównawcze z Canonem. Oba wyglądają bardzo podobnie. Zeiss ma bardziej nasycone kolory i jakby ładniej rozmywa plany pośrednie.
Czemu tak bronisz C135? Płacą Ci za to? Szkło stare i nawet przez Canona nieszczególnie wysoko wycenione. Nie było pewnie trudno zrobić coś lepszego.
A o plastyce to warto pogadać w Górach Brokeback. Bo jest to już takie pitolenie, żeby sobie pitolić. Szkło ma ostrość, winietę i aberracje chromatyczne (podłużną i poprzeczną). Do tego jeszcze praca pod słońce, koma i astygmatyzm. Zazwyczaj ci co najwięcej gadają o plastyce i mitycznym obrazku robią najsłabsze zdjęcia.
Owszem są obiektywy z jakimiś dziwnym rozmyciem tła (zwłaszcza lustrzane) ale to bardziej margines. Cala reszta rozmywa tak jak każą prawa optyki. A oglądanie 100% cropów bokeh jest zabawne. Zwłaszcza jak się zobaczy cebulę i się człowiek popłacze ze śmiechu.