Nie kupujcie do dslr tanich filtrów!

[muflon]

Z niedowierzaniem przyjrzalem się zrobionemu dziś testowi w świetle slonecznym na dworze...
Podaję linki do plików oryginalnych. Żeby nie było wątpliwości - ISO 100, f=4.0, 1/320 sek, statyw, mirror lock up, 200 mm

O w mordę W życiu bym nie uwierzył, że to są fotki z 70-200 :-(

[Cichy]

O w mordę W życiu bym nie uwierzył, że to są fotki z 70-200 :-(

No widzisz, a ja się już zacząłem zastanawiać, po cholerę mi 6 Mpx ??

[Aszu]

Też mam ten problem, Muszę wy....ć ten filtr. Wszyscy mówia że mi cos nieostrzy. Tanie filtry to SYF. A ja idę na tydzien urlopu. :wink:

[Tytus]

Wycinki z oryginalnej wielkości 6 Mpx. Canon 70-200 L 4.0, przy 200 mm (320)

Hihi, a najlepsze jest to, że przy f/4 nie widać aż takiej różnicy co przy przymkniętej przysłonie
Ale może to kwestia innego motywu.

Moze dlatego tez, ze jeden motyw jest z lampa 1/200 sek a drugi bez 0,8"

[ Dodano: 03-09-2004 ]
Z niedowierzaniem przyjrzalem się zrobionemu dziś testowi w świetle slonecznym na dworze...

Podaję linki do plików oryginalnych. Żeby nie było wątpliwości - ISO 100, f=4.0, 1/320 sek, statyw, mirror lock up, 200 mm

z filtrem Hama

http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/f...l/testhama.jpg

bez filtru

http://www.mediadom.pl/~j.cichocki/f.../l/testbez.jpg

Co polecacie zamiast tego ścierwa za 35 zł ?

pozwlicie, że sobie pofolguję?

no bo kupując L-ke i filtr za 35 zł to nawet ja takiego numeru bym nie odstawił

na KIT-a założyłem Prakticę UV za 85 zł. jest to jednak szkło Schneider Gruppe z lepszej półki w oprawce Praktiki, specjalnie do cyfry, nie widziałem różnicy robiąc zdjęcia bez niego....no ale ja mam przecież rozwalone body

[DarekSzu]

Przy matrycy mniejszej od klatki filmu małoobrakowego slim nie będzie Ci potrzeby )

[eternus]

Ja na KITowy od 300D zalozylem UV Matina (tani, bardzo tani). Ale nie zauwazylem roznicy. Ale moze slepy jestem? Czy w takiej konfiguracji kit 300D + taki tani filtr, moze byc utrata jaksoci?

Wole go jednak miec bo nie chce zapaprac, ani zaryowac obiektywu (poki co jedynego).

[pejot]

na moim KITcie (300D) leży HAKUBA UV. Zapłaciłem za nią coś koło 30pln. Nie widzę żadnej różnicy z filterkiem, czy bez... Na ostrość nie narzekam.

[eternus]

na moim KITcie (300D) leży HAKUBA UV. Zapłaciłem za nią coś koło 30pln. Nie widzę żadnej różnicy z filterkiem, czy bez... Na ostrość nie narzekam.

Ja za swouj dalem 26 zlotych -wiec podobnie. Czyli to by znaczylo, ze nie jestem slepy a za przy tej klasy obiektywach nie widac roznicy. A jesli nie widac roznicy - to po co przeplacac?

[Mori]

A na swoim byłym 18-55 miałem Hoya Super HMC Pro1.

[Cichy]

Sprostuję :

Na KITowym też mam Hamę i również nie widać różnicy, czy z filtrem, czy bez. Ale na 70-200 to już wyraźna różnica jest...